Índice:
Poucas coisas nesse setor me deixam tão perplexo quanto o Wear OS. Na sua essência, deve ser um grande sucesso. Um smartwatch com boa integração com o Android, o Google Assistant embutido e ótimo suporte a aplicativos? Inscreva-me. Tudo sobre isso parece incrível e, em teoria, é.
No entanto, ano após ano, o Wear OS continua caindo no esquecimento. O mercado de relógios inteligentes como um todo está crescendo, com a América do Norte sozinha vendo um salto de 40% nas vendas durante o segundo trimestre de 2019 por um valor de mercado de US $ 2 bilhões. Há muito dinheiro a ser ganho aqui e, enquanto empresas como Apple e Samsung estão em alta, o Wear OS praticamente não tem participação de mercado.
Se o Wear OS tem uma base sólida, por que ninguém está comprando? A meu ver, a resposta é bem simples: o Google e a Qualcomm não pretendem levar isso a sério.
Nos primeiros dias do Wear OS (anteriormente Android Wear), as coisas foram emocionantes. Empresas como LG, Samsung, Motorola e Huawei estavam lançando muitos hardwares interessantes, o Google parecia ansioso por promover a plataforma, e havia um impulso genuíno que continuava impulsionando tudo.
Infelizmente, esse renascimento não durou muito. A Samsung saiu do jogo Android Wear para se concentrar em sua plataforma Tizen, o altamente aguardado Watch Style e Watch Sport da LG eram fracassos, e a Qualcomm decidiu adiar mais de dois anos a criação de qualquer novo silício para relógios inteligentes. Adicione isso junto com várias alterações de interface do usuário para o Android Wear, uma variedade de bugs que surgiram e não foram corrigidos, e uma grande marca que realmente não foi a lugar nenhum, e ficamos com marcas menores tentando entender os detalhes e tirar o melhor de uma situação ruim.
Os dias de glória do Wear OS já se foram.
Estou pensando nisso há um tempo, mas essa ideia realmente me impressionou recentemente ao usar o novo Fossil Gen 5 Smartwatch. A Fossil é a empresa de maior sucesso que criou os relógios Wear OS em 2019, e a geração 5 é a melhor ainda, especialmente em uma área que geralmente é uma desvantagem para o desempenho do Wear OS.
O Gen 5 é o primeiro relógio Wear OS que usei com 1 GB de RAM. Para colocar as coisas em perspectiva, muitos outros usam cerca de 500 MB ou 512 MB. O Wear OS não deve precisar de tanta RAM para ter um bom desempenho, mas precisa.
O processador Snapdragon Wear 3100 da Qualcomm, lançado no segundo semestre de 2018, previa para dar ao Wear OS o aumento de desempenho que tanto precisava, mas não vimos nada parecido. De fato, possuía essencialmente a mesma potência que o Wear 2100 de 2016. No uso no mundo real, isso se traduz em desempenho lento e animações agitadas. A RAM extra na Fossil Gen 5 faz um trabalho surpreendentemente bom na correção de alguns desses pontos problemáticos, mas mesmo no relógio Wear OS com melhor desempenho do mercado, eu continuo com tempos de carregamento de aplicativos lentos e congelamentos ocasionais.
Me chame de louca, mas tenho a menor idéia de que uma CPU que não foi realmente atualizada desde 2016 não está ajudando muito.
Isso sem mencionar o quanto o 3100 falhou na área em que deveria dar nova vida ao Wear OS - vida útil da bateria. A Qualcomm fez afirmações ousadas sobre o quanto o Wear 3100 seria bom para a resistência da bateria no Wear OS, mas depois de usar vários relógios com o processador, descobrimos que a duração da bateria é praticamente inalterada em relação ao Wear 2100. Em outras palavras, você ' É provável que você coloque a maioria dos relógios Wear OS no carregador todas as noites. Em 2019, isso é inaceitável.
Essas queixas foram expressas em toda a comunidade vestível e, em resposta, o Google ficou praticamente sem rádio. A última atualização significativa do Wear OS como uma serra de plataforma foi a introdução do Tiles em maio passado e, embora sejam uma boa adição ao sistema operacional, eles não fazem nada para resolver o mau desempenho ou a vida útil da bateria.
O Wear 3100 deveria ser a graça salvadora do Wear OS.
Embora CPUs ruins não ajudem o Wear OS a esse respeito, também há alguma culpa a ser atribuída à lentidão e aos erros gerais do Google for Wear OS que estão presentes em praticamente todos os relógios.
O Google deu ao Wear OS uma nova camada de tinta aqui e ali para torná-lo mais intuitivo, e embora essas atualizações tenham sido muito apreciadas, prefiro ver o Google levar algum tempo para realmente otimizar o Wear OS para não correr como melaço todo smartwatch lançado. Comparado com o desempenho que você pode obter na linha Apple Watch ou Galaxy Watch da Samsung, é francamente bastante embaraçoso.
Por fim, e ainda pior para a imagem pública do Wear OS, a plataforma tem uma terrível crise de identidade:
- O Google não promove ativamente o Wear OS
- O Wear OS é suportado apenas por empresas menores e menos conhecidas
A plataforma smartwatch do Google costumava ser usada em relógios criados por empresas como Samsung e Motorola, mas hoje em dia é mantida viva pela Fossil e pela Mobvoi. Tanto a Fossil quanto a Mobvoi são excelentes empresas e criaram ótimos hardwares Wear OS, mas a percepção da marca não está quase no mesmo nível em comparação com os grandes gigantes da tecnologia. Se alguém está na Best Buy local e está à procura de um novo smartwatch, há uma boa chance de que conheçam e confiem na Samsung, mas nunca ouviram falar da Fossil antes. Para algumas pessoas, esse nível de consciência (ou falta dela) é motivo suficiente para comprar ou pular alguma coisa.
Da mesma forma, também há o fato de que o Google não pode se incomodar em criar um relógio próprio do Wear OS. Não tenho certeza, neste momento, se um Pixel Watch seria um catalisador suficiente para revitalizar o Wear OS, mas nem ao menos tenho certeza de que não está fazendo nenhum favor ao Google. Na verdade, isso leva a um ponto em que o Google provavelmente não se importava com o Wear OS.
Com tudo isso sendo o caso, para onde o Wear OS vai daqui? Um bom começo seria o novo silicone, uma reformulação completa do sistema operacional para eliminar bugs e otimizar o desempenho, e para o Google tentar pelo menos experimentar um Pixel Watch para ver como o mercado reage.
Se conseguirmos resolver esses problemas principais, ficaremos com uma versão do Wear OS que tem uma chance de ser algo ótimo novamente. Até então, o potencial da plataforma smartwatch do Google continuará sendo desperdiçado. E isso não é bom para ninguém.
Análise do Fossil Gen 5 Smartwatch: Use o SO no seu melhor
O melhor que existe
Relógio Fossil Gen 5
Um relógio elegante, moderno e repleto de recursos.
Se você deseja um relógio Wear OS agora, o Fossil Gen 5 se destaca como algo especial. Ele possui um design clássico, desempenho surpreendentemente excelente e uma série de recursos como NFC, GPS e até um alto-falante externo. É um pouco caro, mas você está recebendo muito pelo seu dinheiro.
Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.
