Índice:
Sair de uma multa por uma questão técnica não ajuda muito a resolver questões legislativas maiores
Cecilia Abadie, a mulher de 44 anos da Califórnia que ganhou notoriedade depois de receber uma multa de trânsito no ano passado por usar o Google Glass quando foi parada por excesso de velocidade, teve seu dia no tribunal. E, no final, ela evitou um ingresso (que provavelmente custaria muito menos do que os US $ 1.500 óculos em seu rosto) porque, embora Glass caia embaixo daquela estátua particular da Califórnia (como previmos), a polícia teria que provar que Glass foi realmente "ligado", de acordo com o LA Times. Não está claro se isso significa que a tela está ligada ou o dispositivo está ligado, mas em modo de espera, ou o quê. Não foi provado - mesmo que violasse a lei -, portanto, não há multa.
E pelo que vale a pena, Abadie também evitou a citação por excesso de velocidade, devido à falta de evidências. Isso não é incomum no tribunal de trânsito.
Mas, como disse o advogado que representa Abadie em uma entrevista coletiva, nada disso aborda a questão real.
A própria Abadie gravou a entrevista coletiva (através do Glass, é claro). Phandroid também estava lá e atirou nas coisas do ângulo mais tradicional. E logo de cara, o advogado de Abadie explica tudo. Há uma diferença entre sair de uma multa de trânsito em um detalhe técnico e a questão maior do uso de dispositivos de montagem na face em veículos. E o último não foi resolvido aqui.
Acho que o que temos aqui é que, mesmo se você estiver usando o Glass … ainda deve ser estabelecido que você realmente estava usando o Google Glass. É como usar um telefone celular ou uma violação de mensagens de texto - deve ser demonstrado que você estava realmente violando a lei.
Infelizmente, não abordamos os problemas maiores de saber se dirigir com o Google Glass operando em seu rosto é considerado legal ou não.
Novamente, o juiz de trânsito decidiu que Glass estava violando o estatuto que governa as exibições visíveis aos motoristas. O problema, lembra o advogado de Abadie, é que Glass não se encaixa nesse estatuto e certamente não foi escrito com Glass em mente.
Esse é o problema. Do advogado de Abadie:
Todo juiz pode interpretar esta estátua um pouco diferente. … A linguagem do estatuto é muito ampla, está aberta à interpretação. Então eu acho que se você executar os mesmos fatos através de juízes diferentes, obteremos conclusões diferentes de cada um. Eles podem confiar em coisas diferentes sobre as estátuas para encontrar alguém que esteja violando ou, de fato, para considerá-los inocentes dessa acusação.
Então, acho que o próximo passo se resume ao que o legislador vai dizer sobre isso, à medida que mais Google Glass se torna prontamente disponível ao público em geral. E eles vão dar um passo adicional e escrever novas leis especificamente relacionadas ao Google Glass, ou permitir que os juízes interpretem pessoalmente, caso a caso? Pessoalmente, acho que é muito aberto à interpretação.
O Google, por sua vez, aborda tudo isso desde o primeiro momento em que você tira o Glass da caixa (assim como em seu site), referindo Explorers (somos nós que temos o Glass) às leis de cada estado em particular e lembrando que tecnologia nem tecnologia, tenha cuidado lá fora.
Como você provavelmente sabe, a maioria dos estados aprovou leis que limitam o uso de dispositivos móveis ao dirigir qualquer veículo a motor, e a maioria dos estados publica essas regras nos sites de departamentos de veículos a motor. Leia e siga a lei! Acima de tudo, mesmo quando você está seguindo a lei, não se machuque ou a outros ao não prestar atenção à estrada. O mesmo vale para o ciclismo: se alguma lei limita ou não o uso do Glass, tenha sempre cuidado.
Ainda estamos na infância de tudo isso. Ainda estamos explorando. Use o vidro atrás do volante, se quiser. Ou não. Temos muitas opiniões de ambos os lados. Mas siga a lei da terra em que vive ou esteja preparado para explicar por que não viveu. E até que a legislação alcance a tecnologia - e você possa adivinhar qual dessas coisas se move mais rapidamente - espere que ocorram mais conflitos.