Não posso dizer que isso nos surpreende muito. Pense em meados de maio, quando Nilay Patel, do This Next my my Next, fez um trabalho explosivo explicando que todo o Google-Skyhook brouhaha e o suposto armamento forte de operadoras e fabricantes estão em conformidade com o modo de pensar do Google (desenvolvendo, realmente) quando trata-se de Android.
Avanço rápido para agora. Florian Mueller, da FOSS Patents, está dissecando documentos recém-arquivados no caso Oracle v. Google (que envolve o código Java usado no Android), e escondido, há um pouco de uma bomba que você vê destacada acima. Vamos dar uma olhada.
"Não desenvolva em campo aberto. Em vez disso, disponibilize o código-fonte após a conclusão da inovação."
Parece horrível, não é? Mas é assim que o Google faz as coisas o tempo todo. Tudo remonta à sua definição de Android como "aberta". Ou, como Rene, que gosta de iPhone, gosta de chamá-lo de "Openy". Sim, o Android é "código aberto", na medida em que o código é finalmente tornado público. (Pelo menos foi até chegarmos ao Android 3.x, que ainda está bem fechado.) Mas o Android nunca foi realmente desenvolvido à vista do público. Para isso, veja meu exemplo favorito, o Mozilla. Você tem construções noturnas. Alterações no código fonte são tornadas públicas imediatamente. O mesmo vale para o projeto CyanogenMod. Embora seja baseado no código do projeto Android Open Source lançado, a partir desse momento é um esforço da comunidade.
Não, é o segundo ponto mais prejudicial.
"Conceda acesso antecipado ao software aos parceiros que constroem e distribuem dispositivos de acordo com as nossas especificações (isto é, Motorola e Verizon). Eles obtêm um tempo não contratual para obter vantagens no mercado e, em troca, alinham-se ao nosso padrão".
Isso também não é uma surpresa, mas é mais uma evidência de que, na terra do desenvolvimento de hardware Android, não é exatamente um campo de jogo equilibrado. (Também estamos nos perguntando exatamente onde a Verizon colocando o Bing em vários telefones se encaixa no alinhamento com o padrão do Google.)
Isso, é claro, é ainda mais importante desde que o Google comprou a Motorola. Enquanto Andy Rubin disse que a Motorola permanecerá independente e que não se tornará o fabricante de fato da linha Nexus, documentos como este não estão exatamente nos dando sentimentos calorosos e confusos.
Fonte: Patentes FOSS
