Em 2013, o mundo não estava pronto para o Google Glass quando a empresa deixou alguns milhares de desenvolvedores (e blogueiros) levarem um par à natureza. Nem o software que o alimentou. Mas cinco anos é a vida inteira no que diz respeito à tecnologia e acho que tanto a nossa disponibilidade quanto as capacidades do Android mudaram o suficiente para trazer a idéia de volta.
O Google tem o dinheiro e a capacidade de experimentar algumas idéias malucas, como o Google Glass em 2013.
É fácil chamar o Google Glass de mais uma idéia falhada do Google, que adora experimentar idéias estranhas e deseja vê-las falhar. A realidade é que o Google não tinha muita certeza de como o Glass poderia e seria útil, por isso reuniu idéias de pessoas que estavam dispostas a experimentá-las. Avanço rápido de alguns anos e o Google viu o potencial do Glass na empresa. Eis que o Glass Enterprise Edition nasceu e a colaboração e a teleconferência, de profissionais como cirurgiões ou especialistas em segurança, estão melhores do que nunca. Esses são os tipos de projetos que uma empresa com dinheiro para queimar pode realizar quando executivos e membros do conselho têm um pouco de sonho.
Nós - o coletivo que inclui você, eu e qualquer outra pessoa que presta atenção - não tínhamos o suficiente desse sonhador em 2013 e não vimos a necessidade de um computador que você usasse como um par de óculos. Decidimos que ele precisava morrer, e havia (e permanece) resistência generalizada à ideia de que câmeras portáteis são uma má idéia. Não importa que todos que usam o Glass também tenham um telefone com uma câmera muito melhor ou que o governo e as empresas de todo o país estejam gravando todos os nossos movimentos, uma câmera que você pode usar foi escandalosa. Selfies enquanto usava Glass no chuveiro também não ajudou.
Eu sempre pensei que a câmera que você podia ver era melhor do que as câmeras que não, se alguém estivesse preocupado com a privacidade.
Não tenho certeza do quanto a reação do consumidor mal informada teve a ver com o cancelamento de uma versão real do Glass do consumidor. Eu sei que a edição do consumidor teria falhado por conta própria. Eu sei disso porque usei o produto e era desajeitado, perturbador e nem de longe fluido e amigável o suficiente para alguém, exceto o verdadeiro hardcore da tecnologia amar. O Android não estava nem perto de estar 100% livre de mãos, e a interface do pseudo-Google Now que alimentava o Glass era um produto típico da versão um que ninguém gostava. Tive essa epifania uma noite enquanto dirigia no inverno, tentando não ficar cego pelos faróis que se aproximavam, e Glass me contando sobre um pacote enviado pela Amazon dois dias antes.
O Android Oreo e o Google Assistant mudaram tudo isso. Goste ou não, você pode fazer quase tudo o que gostaria de fazer em um computador montado no rosto conversando com o Google Assistant. Mais importante, a IA do Google pode se adaptar tanto a um dispositivo vestível quanto a suas necessidades. É claro que um hardware mais potente e mais miniaturizado não prejudicaria quando se trata de criar uma experiência do usuário que flua sem ser perturbadora, porque ela pode saber que você está percorrendo 48 quilômetros por hora em uma mistura de chuva e gelo às 22h. Domingo. O assistente não é perfeito, mas é inteligente o suficiente para saber para não me incomodar com tudo isso.
O Google Assistant não é perfeito, mas é inteligente o suficiente para não tentar nos matar em uma estrada gelada.
Mais importante, a capacidade do Assistant de trabalhar com produtos de automação residencial e estar ciente do contexto pode tornar o Glass incrível. Porta da frente trancada e você tem uma sacola ou duas de mantimentos em suas mãos? Olhe para a fechadura e pisque para abrir a porta. O brilho de uma janela está no ângulo certo para deixá-lo infeliz? O vidro sabia disso e abaixava as persianas. Glass poderia fazer esse tipo de coisa e muito mais, então minhas idéias inovadoras são apenas a ponta de um futuro automatizado com IA, onde todos têm um pequeno computador preso à cabeça.
Talvez minhas idéias de um futuro utópico não sejam o melhor exemplo de como o Glass pode ser um produto que queremos em 2019. É por isso que não trabalho no Google pensando em maneiras de mudar o mundo e outras coisas. As pessoas que trabalham no Google para mudar o mundo podem pensar em maneiras de integrar o Glass à vida real. Se o Snapchat estava disposto a experimentá-lo, o Google deveria fazer o mesmo.
