Iphone x: a revisão

É um refrão bem conhecido: a Apple lança um novo produto e metade do mundo afirma que é a melhor coisa do mundo, enquanto outros afirmam que é o equivalente a feijão frito.

A Apple chama o iPhone X de futuro do smartphone e, depois de usá-lo por uma semana - proveniente de meses de uso do Android - posso dizer comodamente que é um ótimo celular. Na verdade, é o melhor iPhone até hoje, e passei um tempo tremendo com ele, mas não muda drasticamente minha opinião sobre o iPhone como um produto, nem o iOS como um ecossistema.

Isso não quer dizer que o Google e seus parceiros de hardware não aguentem aprender algumas coisas com o iPhone X.

Vamos direto ao assunto.

ID do rosto

Face ID é incrível. Desativei meu sensor de impressão digital na Nota 8 para ver se o scanner de íris da Samsung (que se aproxima do mesmo nível de segurança que o Face ID) poderia competir, e simplesmente não podia. E, embora o recurso de reconhecimento de rosto da Samsung seja realmente mais rápido que a digitalização de íris, também é muito menos seguro.

Aqui estão as principais diferenças: O Face ID combina o melhor da digitalização da íris e do reconhecimento de rosto. Ele cria um mapa tridimensional da face, para ter mais planos de dados para trabalhar do que apenas a íris, e usa o infravermelho para combinar os dados armazenados em seu enclave seguro com a pessoa à sua frente.

O Face ID é tão bom e consistente que você nem precisa do Touch ID. Até que os fabricantes do Android possam chegar lá, eles devem ficar com as impressões digitais.

Com o Galaxy S8 ou o Note 8, você deve escolher um ou outro; digitalização de íris, que é muito mais exigente e exige que o telefone esteja próximo ao rosto para funcionar (embora funcione muito bem no escuro); ou reconhecimento de rosto, que é mais rápido e tolerante, mas usa a câmera frontal, o que faz com que falhe com mais frequência no escuro.

Eu era cético em relação à decisão da Apple de remover o sensor de impressão digital do iPhone X - além da estética (e talvez do custo), que motivo tinha para não colocar um sensor Touch ID nas costas do telefone? - mas o ajuste foi relativamente contínuo.

O Face ID funciona com mais rapidez e consistência do que a digitalização da íris da Nota 8.

A confiabilidade foi quase perfeita para mim; seja dentro de casa ou sob sol forte, a tela liga quando eu a tiro do bolso ou bato uma vez para ligar a tela, levanto-a levemente em minha direção e ela destrava. Eu adquiri o hábito de ligar a tela e passar em um movimento, e apenas algumas vezes ele não me alcançou. O Face ID também tem o benefício adicional de trabalhar quando estou usando luvas que, como descobri recentemente em uma série de dias frios do Canadá, são muito úteis. Nenhuma das soluções biométricas faciais da Samsung funciona com confiabilidade o suficiente para o meu gosto.

Além disso, as APIs do Face ID usam os mesmos ganchos biométricos do Touch ID; portanto, aplicativos como o 1Password, que abro dezenas de vezes por dia, funcionam de maneira imediata. O Android não tem esse luxo; O Google adicionou APIs de impressão digital de plataforma cruzada no Marshmallow, mas não há equivalente para íris ou reconhecimento de rosto. Portanto, a menos que eu use o sensor de impressão digital no S8 ou na Nota 8, tenho que inserir manualmente minha senha não adequada ao consumo humano toda vez.

Passei muito tempo tentando fazer com que a combinação de biometria do S8 e da Nota 8 funcionasse para mim nos últimos meses. Nem a digitalização da íris nem o reconhecimento de rosto são consistentes o suficiente para eu usar sozinhos (e lembre-se, você só pode usar um de cada vez), e o sensor de impressão digital está muito mal colocado.

O Face ID tem a mesma velocidade do reconhecimento de rosto da Samsung, mas é muito mais confiável.

O Smart Lock ajuda, especialmente se você estiver conectado a um ambiente vestível ou confiável, como uma casa ou local de trabalho, mas por motivos de segurança, ele funciona apenas em períodos de quatro horas. A dissonância é apenas o suficiente para me desanimar; você tem que estar tão perto da tela e tão deliberado que toda vez que falha, eu quero desativá-la completamente.

Por outro lado, porém, não gosto de deslizar para cima para desbloquear o telefone toda vez; O Face ID deve me permitir ignorar completamente a tela de bloqueio, pois o botão home sensível à pressão da Samsung facilita. Basta tocar na tela, autenticar e me deixar entrar.

A vantagem é a seguinte: a Apple pregou a biometria no iPhone X, e os fabricantes do Android terão que pensar se podem e devem tentar competir, ou apenas se ater ao sensor de impressão digital traseira ou lateral testado e testado, que é trabalhando bem para eles até agora.

O tamanho, peso e materiais

A Apple chama o substrato Gorilla Glass que cobre a parte frontal e traseira do iPhone X "o vidro mais durável já feito em um smartphone", mas ainda é de vidro e ainda arranha. Ainda não abandonei minha unidade, mas a julgar por alguns testes também não é inquebrável.

Dito isto, eu realmente gosto do design geral do telefone. É um pouco menor e mais largo que o Galaxy S8, que também anuncia uma tela OLED de 5, 8 polegadas sem moldura, mas a estrutura de aço inoxidável (brilhante e cromada na minha unidade de prata) parece cara e distinta. Dado o preço de mais de US $ 1000, porém, eu não vou usar essa coisa sem um estojo, então não verei muito desse cromo, para melhor ou para pior.

O iPhone X também é substancial - como o Essential Phone a esse respeito. É 174 gramas, cerca de 19g mais pesado que o Galaxy S8, e quase idêntico ao muito maior S8 +. A Apple sabe como construir um telefone sólido - faz isso há anos -, mas o design industrial aqui não parece um mundo à frente, digamos, da Samsung ou da HTC. É um produto de luxo que parece e custa a peça, mas não parece muito mais do que o Galaxy Note 8 de preço semelhante (e sem desculpa de alumínio).

O que oferece é um conjunto de recursos "Plus" em um corpo de tamanho padrão. Eu adoraria ver a Samsung oferecer uma câmera dupla em seu carro-chefe Galaxy S9 menor no próximo ano, porque esse tamanho - o iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - atinge o ponto ideal para o consumo de mídia e o uso com uma mão.

A tela e o entalhe

O OLED é um grande ponto de discussão no momento, mas a realidade é que não há nada de especial na tela OLED da Samsung, feita pelo iPhone. Como os mais recentes monitores dos principais telefones Samsung, é incrivelmente nítido e vibrante, com calibração quase perfeita, além de se deparar com as limitações da moderna tecnologia OLED. Mesmo a Samsung não descobriu como fazer uma tela OLED com uma faixa RGB, então a matriz de sub-pixels do iPhone X forma a mesma forma de diamante dos rivais da Samsung.

A mudança para o azul é uma coisa, embora não seja quase a mesma extensão que o Pixel 2 XL, e mesmo que a tela de 2436 x 1125 pixels do iPhone X seja 57 ppi mais densa que a do iPhone 8 Plus, você ainda está lidando com todo o inerente propriedades, boas ou ruins, de OLED. Gosto da tela e acho que ela provavelmente está entre as melhores do momento, mas também é a Apple que se destaca em grande parte.

O entalhe, por outro lado, é interessante. Muitos dos primeiros revisores disseram que "desapareceu" da experiência de usar o telefone, mas é preciso discordar. Eu vejo o entalhe e, ocasionalmente, me distraio com ele, mas eis o que eu descobri: quando um aplicativo para iPhone otimizado entende como trabalhar dentro dos limites do entalhe, é ótimo. O Google Fotos, por exemplo, funciona lindamente usando a área de entalhe como acento; tudo o que é importante - guias, barras de pesquisa, caixas de diálogo - está tudo abaixo.

Ainda existem muitos aplicativos que não foram otimizados adequadamente e, portanto, são colocados em pilares ou que não tiveram tempo suficiente para realmente abraçar as alterações de UX que o iPhone X exige. O Instagram, por exemplo, pede que você deslize de baixo para baixo para abrir um link no Stories - desisti de tentar essa mudança, porque ela sempre me leva para casa.

Mesmo com suas peculiaridades, o entalhe é relativamente inócuo no modo retrato. Mude para a paisagem, no entanto, e quase todas as situações parecem estranhas. O Safari não envolve o design em torno do entalhe, o que faz sentido, enquanto alguns jogos e aplicativos de vídeo o ignoram completamente, então uma parte do conteúdo simplesmente não está lá.

É inevitável que a Apple tente reduzir a área de entalhe até que desapareça completamente, mas até então estamos presos a uma experiência de paisagem que é verdadeiramente problemática.

Os gestos

Os gestos do iPhone X são bons. Ainda acho que deslizar do lado direito da tela para acessar o Control Center é um erro, mas, devido à maneira como o iOS é programado, não vejo muita alternativa.

Na verdade, os usuários do Android preferem os novos gestos em todo o sistema que retornam à tela inicial deslizando de baixo para cima ou alternam rapidamente entre aplicativos com um movimento horizontal do polegar. Ainda há uma curva de aprendizado, mas não é insuperável nem é intuitiva; Levei um dia ou mais para me acostumar.

De fato, a capacidade de deslizar rapidamente entre aplicativos abertos é minha parte favorita do novo UX, já que isso é algo que tenho utilizado com grande efeito desde que o Android 7.0 Nougat implementou a capacidade de tocar duas vezes no botão multitarefa para alternar entre os últimos dois aplicativos ativos.

Muitas vezes me perguntei se o Android se afastaria de uma barra de navegação dedicada e, se sim, como funcionaria. Empresas como Huawei e Motorola estão caminhando nessa direção com áreas de gestos virtuais ou físicas que negam a necessidade de chaves estáticas, mas ainda não encontrei uma solução confiável o suficiente para mudar para o período integral. Se e quando o Google decidir resolver isso, tenho certeza de que a solução parecerá mais natural para a plataforma.

Os hápticos

Os Haptics não recebem muita atenção, mas deveriam: o Taptic Engine da Apple é incrível e deve ser ferozmente imitado por todos os fabricantes de Android. A LG fez um bom trabalho com o V30 - seus haptics são precisos, sutis e extremamente satisfatórios.

Não gosto da maneira como o iPhone X transmite notificações, mas se deixadas em uma mesa, os pings recebidos não vibram minha caneca de café da mesa; em vez disso, é mais direcional e, portanto, mais eficaz. Dado que o Android usa hápticos para grande parte de sua interação em todo o sistema operacional, eu adoraria ver uma empresa como a Samsung gastar mais tempo com isso.

As câmeras

Estou satisfeito por a Apple ter conseguido encaixar um segundo módulo de estabilização na câmera secundária do iPhone X, porque as fotos telefoto se beneficiam com os dados adicionais do giroscópio, mas é claro para mim, apesar do que o DxOMark diz sobre a fidelidade de fotos do telefone, que ele pode concorra com o Pixel 2 por pura e deliciosa produção.

iPhone X (esquerda) | Pixel 2 (à direita)

O que o iPhone X oferece, como a maioria dos iPhones oferece desde o iPhone 4 de 2010, é consistência. Todas as fotos tiradas com o iPhone X são utilizáveis ​​- granuladas realisticamente com pouca luz ou adequadamente expostas ao sol forte e intenso - se não espetaculares.

Também acho interessante e meio hilário que a Apple tenha sido derrotada pelo Google na corrida para o retrato de selfie; mesmo com toda a tecnologia milagrosa do tipo Kinect, as selfies de retrato não parecem melhores - e em alguns casos são notavelmente piores - do que aquelas transmitidas pelos pequenos algoritmos de aprendizado de máquina e câmera frontal do Google.

Como descobri com a lente telefoto secundária do Note 8, aprecio sua presença, mas raramente a uso. O fato de ele estar estabilizado, com uma abertura ƒ / 2.4 levemente mais ampla, deve ajudar com os vídeos ocasionais que eu fotografo - o fato de o iPhone X poder oferecer vídeo 4K a 60fps é um dos poucos recursos de destaque do chip A11 Bionic, que está próximo até o dobro da velocidade da plataforma principal da Qualcomm atualmente - mas não percebi um aumento considerável na qualidade em relação ao iPhone 8 Plus.

Com pouca luz, o Pixel 2 é melhor, mas não muito - o Google está fazendo um trabalho melhor com o pós-processamento, pois a foto acima, tirada na escuridão quase total e iluminada apenas pelas luzes da rua e pela tela do telefone da minha esposa, é ISO4800 no Pixel 2, mas não tão granulado quanto o ISO2000 do iPhone.

Quero gostar dos novos modos de iluminação de retrato que se valem das câmeras frontal e traseira. Quase sempre prefiro a versão "Natural Light", ou padrão, de uma foto, mas também encontrei alguns exemplos que realmente me impressionam.

Quanto a Animoji - bem, estou me divertindo com eles.

Duração da bateria

Acho que as descrições da Apple sobre a duração da bateria do iPhone são confusas na melhor das hipóteses e frustrantes na pior das hipóteses. Em sua página de especificações para o iPhone X, a Apple alega que "dura até 2 horas a mais que o iPhone 7", o que não é de todo útil para mim, considerando que o iPhone 7 usa silício completamente diferente e, quando foi lançado, tinha preço mais de US $ 300 a menos.

Estou recebendo bateria o dia inteiro, mas não é um iPhone 8 Plus.

Em vez disso, quero poder julgar o iPhone X em comparação com o iPhone 8 e 8 Plus, e a única métrica útil que a Apple me fornece é algo chamado "uso da Internet", que não é específico nem útil.

Aprendi que, apesar de reivindicar "até 12 horas" de uso da Internet no iPhone 8 e X e 13 horas no iPhone 8 Plus, o iPhone X fica em algum lugar no meio desses designs herdados. Normalmente, durmo com 10 a 15% de bateria restante, o que restaria de um Galaxy S8 e um pouco menos do que o Pixel 2. Em outras palavras, flagships maiores do Android ainda limpam o chão com o iPhone X por longevidade, mas ainda não encontrei um telefone Android que não seja, por exemplo, o Huawei Mate 9, que possa competir com o iPhone 8 Plus.

iOS e o ecossistema

Hoje em dia, passo muito tempo entre telefones - entre telefones com Android "estoque" e outros com Android, e outros ainda com versões do Android que você não desejaria para o seu pior inimigo (mas menos do que todos os anos, felizmente) e iOS.

O iOS ainda parece uma bagunça estática, de certa forma, cheio de ícones impassíveis e indiferentes, emblemas vermelhos gritando comigo para limpá-los e uma tela inicial completamente disposta a trabalhar com minhas sensibilidades estéticas.

Mas também é tão rápido. O Android só podia sonhar em manter a capacidade de resposta ao toque e quadros consistentes por segundo que o iOS alcança com tanta facilidade. Você pode pensar que seu Galaxy ou Pixel é amanteigado, mas compare-o com o movimento impecável do gesto doméstico do iPhone X e você será humilhado rapidamente.

Esses aplicativos também são melhores. Quero acreditar, agora que estamos em 2017 e não em 2012, que os desenvolvedores se preocupam profundamente com a paridade de recursos no Android, mas não o fazem: os melhores aplicativos independentes ainda não chegam ao Android (embora se possa argumentar, e, em alguns casos, eu concordo que a cena de aplicativos independentes é extremamente vibrante no Android - de uma maneira que não lhes dá muito dinheiro); os jogos chegam meses atrasados, se é que o fazem; e produtos amados, especialmente redes baseadas em câmera como Instagram e Snapchat, carecem de recursos ou otimizações específicas que me deixam louca.

É 2017 e você ainda não pode contar com os aplicativos Android para ter a mesma qualidade que seus colegas do iOS.

Meu aplicativo bancário, por exemplo, trouxe o Touch ID (e, graças às APIs transferíveis, Face ID) ao seu aplicativo iOS há dois anos; a versão do Android me obriga a digitar minha senha sempre como um idiota Meu aplicativo de escrita favorito, Bear, não tem intenção de criar uma versão para Android, e meu aplicativo de planejamento de refeições favorito, Grocery King, não atualiza seu aplicativo para Android há mais de dois anos.

É claro que, como passei a maior parte do meu ano com o Android, criei alternativas viáveis ​​de plataforma cruzada - o Google Docs é muito bom e o Mealime também é ótimo -, mas ainda parece que os aplicativos para Android estão em segundo plano aos seus homólogos do iOS.

A Apple também merece muito crédito aqui. Sabe-se que a criação do Android é mais complicada, tanto no desenvolvimento de aplicativos devido ao Java quanto na manutenção, graças ao grande número de dispositivos em uso, mas a Apple construiu um ecossistema extraordinário de desenvolvedores dedicados que desejam tentar ganhar a vida iOS. Os serviços de curadoria da Apple também são ótimos, especialmente no iOS 11: sempre sinto que há ótimos aplicativos novos para conferir na App Store, mas com o Google Play nunca sei o que o algoritmo vai me alimentar.

Mas o Android ainda é melhor assim …

Depois de passar algum tempo com o iOS, algumas coisas realmente se destacam para mim: as notificações ainda são muito melhores no Android; a experiência de digitação é mais agradável no Android; usar o Android é muito mais flexível; e a variedade de hardware Android é de tirar o fôlego.

Atualmente, as notificações estão entre os detalhes mais críticos em qualquer sistema operacional, e o Android o acertou há alguns anos e só continua melhorando a cada iteração. A liderança do Google a esse respeito é tão absoluta que pode ser insuperável. Por outro lado, detesto lidar com notificações no iPhone.

Android e iOS agora são muito semelhantes, mas a plataforma do Google tem algumas vantagens importantes.

A digitação também é consideravelmente mais agradável na maioria dos telefones Android, principalmente devido ao Gboard, que (ironicamente) começou como um aplicativo iOS de terceiros e trouxe seus melhores recursos para o seu próprio sistema operacional móvel. A correção automática da Gboard é inteligente e confiável e seu desempenho é quase perfeito, mesmo em hardware mais antigo. E, como o próprio Android, você pode modificá-lo para parecer e agir da maneira que desejar. A Apple adicionou um monte dessas coisas ao QuickType no iOS 10 e 11, mas eu sempre prefiro enviar emails de formato longo no meu Pixel do que no meu iPhone X.

Também adoro passar tempo com os novos telefones Android, desde o chassi de metal do Moto G5 Plus, de US $ 229, até as impressionantes mudanças de luz do Solar Red HTC U11. A abertura do Android facilitou uma revolução na construção e desconstrução de smartphones, e o sistema operacional do Google continua permitindo que praticamente qualquer pessoa, a qualquer preço, acesse a Internet.

Você deve comprar um iPhone X?

A Apple merece muito crédito, não apenas por empurrar o envelope da inovação de hardware para smartphone - veja a queda do iFixit no iPhone X para ver o quão elegante é todo o interior -, mas por criar um ecossistema em que, quando você estiver dentro, você não quer sair.

E enquanto eu sei que é bom querer que todos vivamos em harmonia, no meu mundo ideal, eu faria com que todos os usuários dedicados do Android experimentassem o iPhone X por alguns dias, e todos os viciados devotos do iPhone usassem, digamos, um Galaxy Note 8 ou Pixel 2 pela mesma quantidade de tempo. Há lições a serem aprendidas explorando as diferenças entre os dois e, no final, percebendo que eles não são tão diferentes.

Os devotos do Android provavelmente têm pouco interesse em comprar um iPhone X, especialmente um que custa US $ 1000. Isso é justo: este é um telefone muito caro. Mas se você está horrorizado com a presença desta análise no Android Central, é exatamente a pessoa que deve experimentá-la, para ver o que você odeia e o que gosta.

Veja na Apple

Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.