Samsung galaxy s5, dois meses depois

Temos as mãos no Galaxy S5 há mais de dois meses - é hora de compartilhar como sentimos que o carro-chefe da Samsung se mantém ao longo do tempo.

A cada ano, a Samsung recebe muita atenção por seu novo telefone Galaxy S e por um bom motivo. Com sua inauguração oficial coincidindo com o Mobile World Congress em Barcelona e eventos de satélite em todo o mundo, a Samsung fez grandes coisas com o Galaxy S5, como você esperaria. Felizmente, essa também não foi outra produção no estilo da Broadway, com cotão inútil embaçando a mensagem, já que a Samsung tinha razões legítimas para se orgulhar do GS5.

O Galaxy S5 inaugurou um novo nível de refinamento de hardware que levou muitos de nós a repensar o que define o design de hardware da Samsung. Ele soltou a maior parte do plástico rígido brilhante em favor de uma boa placa traseira de toque macio, aumentou o hardware interno para verificar todas as caixas, melhorou a qualidade da tela em quase todas as métricas e manteve os fãs da Samsung felizes com uma bateria removível, Cartão SD e botão físico em casa. A GS5 também introduziu um novo scanner de dedo no botão home e um interessante monitor de freqüência cardíaca ao lado do flash da câmera na parte traseira do telefone, mostrando alguma inovação real de hardware.

Era evidente que a Samsung também dedicava muito tempo ao software, fornecendo mais do que apenas uma nova camada de tinta e, em vez disso, unificando todo o conjunto de softwares em uma única linguagem de design. A Samsung adotou uma interface mais plana e harmoniosa que usa uma paleta de cores mais simples e menos destaques malucos em neon - esse não é o TouchWiz de 2010.

A verdadeira questão é: como todas as melhorias em design e funcionalidade do Galaxy S5 foram traduzidas para uso no mundo real?

Embora não tenha ido ao metal, a Samsung realmente intensificou seu jogo em termos de materiais e construiu com o S5. Como o seu se sustentou nos últimos dois meses?

Jerry Hildenbrand: Gosto de plástico macio. Materiais mais exóticos são bons, e eu entendo o apelo, mas não tenho problemas com um telefone sendo fabricado com um material durável e barato - quando bem feito. Eu acho que a Samsung fez um ótimo trabalho com a construção do Galaxy S5, e o telefone parece muito bom em suas mãos. A adição de um pouco de textura na contracapa foi um passo na direção certa e evita que as coisas pareçam escorregadias.

Não tenho problemas com um telefone sendo fabricado com um material durável e barato - quando bem feito.

Quanto à durabilidade, eu não tinha um S5 por tempo suficiente para dar uma opinião real, mas, além do vidro da frente - algo que você tem em todos os smartphones - não vejo onde haveria problemas de durabilidade. Tente não deixar o telefone cair e você ficará bem.

Andrew Martonik: Embora eu ainda não chegasse nem perto de chamar o Galaxy S5 de um dispositivo "bonito", posso dizer que acho que a Samsung está indo na direção certa. Eu tenho o modelo preto, que é particularmente elegante, e o novo material de toque macio na parte de trás é uma grande melhoria em relação ao plástico duro e frágil da antiguidade. Infelizmente, a Samsung ficou com o plástico rígido chamativo, com aparência de cromo, nas laterais e no botão home, que realmente barateia toda a aparência do dispositivo. Destaca-se com certeza, mas não no bom sentido.

A vantagem de todo esse plástico é a durabilidade. Meu Galaxy S5 sofreu todos os mesmos solavancos e quedas de qualquer outro telefone que eu já tive há alguns meses, e parece que não foi pior pelo desgaste. O plástico brilhante ao redor do painel mostra alguns pequenos desgaste, mas nada vale a pena escrever em casa. Ainda acho que a Samsung pode encontrar um melhor equilíbrio entre durabilidade e estilo, e acho que serão necessárias mais algumas iterações antes de acertar as coisas nessa área.

Alex Dobie: Todos os vários telefones plásticos da Samsung que usei resistiram muito bem, e o mesmo vale para o Galaxy S5. Ele caiu uma vez, embora não de uma grande altura, e o chassi parece mais ou menos como no primeiro dia - sem sinais imediatamente visíveis de desgaste. Dito isto, o GS5 não tem sido meu motorista diário nos últimos dois meses. A única marca que pude detectar na minha unidade é um pequeno arranhão no botão home, que apareceu nas primeiras semanas de uso, embora isso não afete sua funcionalidade ou a do scanner de impressão digital embutido.

Quanto às qualidades estéticas do GS5, ele ainda é um smartphone de plástico bastante básico, mesmo com o toque suave aprimorado no modelo preto que tenho usado. O HTC One M8 todo em metal é mais fácil para os olhos, enquanto o LG G3 de plástico parece mais resistente. E não acho que esteja sozinho na esperança de ver a Samsung, com seu imenso talento em engenharia e bilhões de dólares, tentar algo um pouco mais exótico quando se trata de materiais.

Richard Devine: Ao contrário de alguns de meus colegas, optei pelo Galaxy S5 branco, que não é macio, e, no geral, não me deixou decepcionado. Os telefones Galaxy S anteriores sempre me deixaram com seu porão de barganha sentindo as costas brilhantes, mas não com o S5. Eu não diria que considero o melhor, mas estou mais feliz com isso do que o que veio antes.

Eu não trato exatamente meus telefones com luvas de pelica e o Galaxy S5 não tem riscos.

Também se levantou muito bem. Eu não trato exatamente meus telefones com luvas de pelica e o Galaxy S5 sofreu algumas quedas na minha mesa, mas não há toques, arranhões na tela, nada. Uma coisa que ainda não tenho tanta certeza é a aba da porta de carregamento. Eu simplesmente não posso ajudar, mas sinto que isso vai acabar em algum momento.

Eu ainda gostaria de um dorso azul em algum momento também.

Phil Nickinson: De alguma forma, eu me encontrei em minoria, mas gostei da aparência do Galaxy S5 desde o início. (Você pode ouvir isso na minha voz nos primeiros segundos do Mobile World Congress em Barcelona.) Quando você pensa sobre isso, há realmente menos plástico no GS5 do que nas iterações anteriores agora que a contracapa foi um toque suave. E não posso enfatizar o suficiente quanto melhor a cor azul é do que a branca ou a preta.

E é bem sustentado - não que eu tenha alguma preocupação. De fato, por causa dos materiais usados, tenho muito menos dings e arranhões do que nos meus telefones de metal.

Experiência de software da Samsung

Mesmo com centenas de milhões de telefones TouchWiz por aí, o software Samsung ainda parece ser um ponto de ódio para muitos. O sabor Android do S5 cresceu em você o tempo todo?

Jerry: O novo TouchWiz ainda não é do meu agrado. É muito ocupado, muito colorido e com muitos recursos para mim. Não é isso que estou procurando em um smartphone. Dito isto, posso ver onde a Samsung ainda está ocupada melhorando a interface - e é isso que importa. Muitas pessoas gostam da abordagem de pia de cozinha usada pela Samsung, como evidenciado pelos números de vendas. Também acho que a Samsung está fazendo algumas coisas muito boas, e o TouchWiz mais recente é um excelente sistema operacional para tablets. Felizmente, eles continuam a ouvir os comentários dos usuários e refinar as coisas no futuro.

Sinto que a Samsung está se movendo na direção certa com o design do software, embora em um ritmo drasticamente lento.

Andrew: Bem como a situação do hardware, sinto que a Samsung está se movendo na direção certa com o design do software, embora em um ritmo drasticamente mais lento. O Galaxy S5 possui menos recursos ridículos aparecendo em todos os lugares, menos ruído e intensidade de animação reduzida quando comparado ao GS4. Infelizmente, ele ainda sofre com um caso grave de bloatware (e isso é antes que as operadoras o atendam) com vários aplicativos pré-instalados inúteis (para não mencionar o aborrecimento de gerenciar duas lojas de aplicativos agora), e o design ainda é impressionante. ruim pela maioria das contas. A interface é coberta por más decisões de interface do usuário e restos de versões anteriores do TouchWiz que você sente que nunca desaparecerão neste momento.

Entendo que a Samsung está em uma posição bastante difícil, tentando avançar seu software enquanto projeta para dezenas de dispositivos diferentes e uma base de instalação com dezenas de milhões de usuários atuais, mas em algum momento você precisa apenas limpar as coisas mais rapidamente ritmo. As interfaces estão avançando para linhas mais limpas e simples em todo o setor, e a Samsung está ficando para trás consideravelmente, mesmo com as melhorias visíveis no GS5.

Alex: O TouchWiz melhorou na medida em que agora possui uma linguagem de design relativamente coerente, algo que você realmente não poderia dizer sobre a mistura multicolorida encontrada no GS3 e GS4. Meu maior problema com a interface do usuário da Samsung - além do fato de ainda não corresponder à HTC ou ao estoque do Android em termos de desempenho - tem a ver com personalização. É muito difícil personalizar o lançador de ações do GS5 de uma maneira que não pareça estranha e errada. A seleção de papéis de parede agrupados é hedionda, e o uso de uma paleta de cores muito específica dificulta a correspondência de qualquer combinação não padrão de widget e plano de fundo e a aparência fica boa junto com o restante da interface do usuário.

Richard: Troquei o iniciador, porque sinceramente não gosto do que a Samsung usa no Touchwiz. Há muito espaço desperdiçado para mim e eu realmente não entendo ter uma grade 4x4 em uma tela de 5, 1 polegadas.

Além disso, estou perfeitamente feliz. Gosto do apartamento, da escolha das cores e de alguns dos aplicativos personalizados que a Samsung tem disponível.

Phil: Absolutamente. A Samsung está se saindo muito bem no departamento de software, pelo menos no que diz respeito à experiência do usuário. Eu ainda prefiro outro iniciador - mas isso é tanto sobre o meu fluxo de trabalho e com o que estou acostumado quanto em qualquer outra coisa. No vácuo, a Samsung melhorou bastante ao longo dos anos.

Desempenho da câmera

A Samsung fez uma grande diferença na focagem rápida e na qualidade de imagem ultrafina de que a câmera do S5 era capaz, mas parece ter pouca iluminação. Isso é uma preocupação real, ou algo que os usuários comuns não notarão?

Jerry: A Samsung precisa encontrar um equilíbrio aqui. Muitos usuários não se importam com a qualidade de imagem com pouca luz, mas há tantos que desejam que as fotos tiradas em um restaurante ou clube sejam melhores do que a Samsung atualmente pode oferecer com o Galaxy S5. Faço parte do último grupo e acho que não estou muito satisfeito com a câmera no Galaxy S5 - mesmo que ela possa tirar algumas fotos muito legais do lado de fora durante o dia. Levei meu S5 Active para a E / S do Google e achei a qualidade da imagem da câmera muito ruim, a menos que estivesse contra a janela.

Andrew: É difícil exagerar o desempenho da câmera do Galaxy S5 durante o dia. Ele não apenas focaliza rapidamente e tira fotos nítidas, mas instantaneamente, independentemente da situação ou do modo de fotografia. Infelizmente, esse é apenas o caso da luz do dia (onde a maioria das câmeras deve ter um bom desempenho) e as coisas deterioram-se rapidamente quando você chega perto do pôr do sol. A GS5 perde quase todas as suas proezas da câmera em condições de pouca luz, independentemente do modo ou das configurações usadas. Não há substituto para ter um sensor maior e OIS, e a Samsung já deve saber disso. O hardware e o software da câmera progrediram a um ponto em que a fotografia com pouca luz não deve ser tão ruim quanto no Galaxy S5.

Tão impressionante quanto o Galaxy S5 é com muita luz do dia, é realmente horrível no escuro.

Alex: Tenho a sensação de que não estou sozinho em dizer isso, mas tão impressionante quanto o Galaxy S5 é com muita luz do dia - e para ser claro, acho que o GS5 é o melhor cameraphone disponível para filmar à luz do dia - é realmente é horrível no escuro. As imagens são extremamente barulhentas sem a estabilização de software ativada; com a estabilização ativada, o aplicativo da câmera leva alguns segundos para tirar uma foto e, mesmo assim, as fotos geralmente ficam manchadas e manchadas, com o processamento do software da Samsung eliminando todos os detalhes. Por fim, é uma câmera que eu só posso usar metade do dia se me preocupo com a qualidade das minhas fotos. É uma pena, porque alguns recursos, como o excelente modo HDR do GS5, ficam acima dos oferecidos pela concorrência.

Ironicamente, o principal concorrente Android do GS5, o HTC One M8, é exatamente o oposto - ótimo em condições de pouca luz, sem inspiração à luz do dia. Ambos os fabricantes parecem oferecer apenas uma fração de uma ótima experiência geral com a câmera, mas se eu estiver pagando um dólar alto por um smartphone de alta qualidade, espero que todo o pacote. Não me dê uma metade e finja que a outra não importa.

Richard: É uma pena que caia em pedaços quando a luz começa a desaparecer, porque quando há muito sobre isso, é um dos melhores. Como regra geral, deixo o HDR ligado para tudo e o foco é sempre rápido o suficiente para capturar fotos com pressa.

O modo de foco é quase tão decepcionante quanto tirar fotos com pouca luz.

O modo de foco é quase tão decepcionante quanto tirar qualquer coisa com pouca luz. Na minha experiência, ele falha em capturar o efeito desejado mais vezes do que realmente consegue. Felizmente, o Google Camera está disponível para ser usado nessa situação. No geral, a câmera tem sido boa, mas não é o pacote completo.

Phil: Algo parece … fora da câmera. Definitivamente, está acima da média quando há muita luz, mas cai tão rapidamente quanto a luz diminui. Focar tende a ser rápido o suficiente para mim.

Ainda não senti a necessidade de "tirar o foco" de uma imagem.

Digitalização de impressões digitais e medição da frequência cardíaca

O Galaxy S5 introduziu alguns novos recursos dignos de truques, incluindo o scanner de impressões digitais e o sensor de frequência cardíaca. Você está tirando vantagem disso? Ou você usa o GS5 como qualquer outro telefone?

Jerry: Não, eu não estou usando eles. Também não terei recursos como scanner de impressão digital, sensor de frequência cardíaca ou câmera de rastreamento de rosto como fator decisivo em qualquer compra de smartphone, porque nunca vou usá-los. Eles não funcionam tão bem quanto queremos e, mesmo que funcionassem, não são recursos que se encaixam no meu caso de uso.

Isso não significa que eu acho que a Samsung deveria tê-los omitido. Eles são fáceis de ignorar ou desativar, usam pouco ou nenhum recurso quando não estão em uso, e há pessoas que os acharão úteis. Contanto que o software não exija esse tipo de recurso à medida que avança, não tenho problema em estar lá.

Andrew: Tornou-se dolorosamente evidente para mim, após cerca de três dias de uso do Galaxy S5, que o scanner de impressão digital não é bom o suficiente para justificá-lo diariamente. Seja por causa do scanner de furto, da implementação do software de leitura das impressões ou de uma mistura das duas, o scanner de impressão digital na GS5 realmente não é bom. Está de volta à prancheta nessa.

Tentei usar o monitor de batimentos cardíacos na academia e acaba sendo mais complicado do que vale a pena.

O monitor de freqüência cardíaca na parte traseira do telefone parece ser drasticamente mais consistente e preciso no uso regular do que o scanner de impressões digitais na frente, mas não vejo muito uso diário pessoalmente. Qualquer pessoa que esteja intensamente interessada no monitoramento da saúde provavelmente procurará algo mais clinicamente comprovado e preciso, enquanto o resto de nós, que apenas casualmente está interessado em saber nossa frequência cardíaca, não se incomodará em pegar nossos telefones durante um treino, pare movendo-se e aguarde o registro. Eu tentei muito usar o monitor de freqüência cardíaca na academia para monitorar meu corpo, e acaba sendo mais complicado do que vale a pena.

Alex: Eu nunca senti a necessidade de medir minha frequência cardíaca usando um smartphone, e não espero que isso mude tão cedo. Se você precisar acompanhar essas coisas por motivos médicos ou de condicionamento físico, é provável que já esteja fazendo isso com equipamentos mais especializados.

Quanto ao scanner de impressões digitais, sua posição torna difícil o uso com uma mão, mas parece funcionar bem o suficiente. Por esse motivo, acho que seu maior potencial é um substituto para a multiplicidade de senhas que precisamos inserir em nossos dispositivos móveis, em vez de bloquear a segurança da tela. Dito isto, será necessário mais esforço por parte da Samsung e de seus parceiros para tornar isso realidade.

Richard: Resposta curta, não. OK, há um pouco mais do que isso, mas o sensor de frequência cardíaca foi usado uma vez, apenas para testá-lo. Desde o primeiro uso, decidi que não era suficientemente preciso, se eu realmente queria usá-lo - freqüência cardíaca de 182bpm enquanto estava sentado no sofá, alguém? - e honestamente, se eu praticasse exercícios e quisesse gravar meu batimento cardíaco, compraria uma banda dedicada.

Eu uso o scanner de impressão digital, no entanto. Não para desbloquear o telefone, porque é muito estranho e eu geralmente não quero usar as duas mãos para isso. Eu uso muito o PayPal, no entanto, e ter minha impressão digital como uma maneira de acessar minha conta em vez de acessar o mSecure e copiar minha senha todas as vezes é ridiculamente conveniente. Isso me faz querer o mesmo no meu laptop, tablet, em qualquer outro telefone que possuo. Também tem sido muito confiável para mim. Não é um segredo que eu mantenho com um iPhone como meu outro dispositivo principal e o scanner da Samsung é pelo menos tão confiável quanto o Touch ID da Apple.

Não tenho absolutamente nenhum desejo de verificar meus batimentos cardíacos, muito menos com meu telefone.

Phil: Entendo por que esses recursos estão no Galaxy S5, mas simplesmente não os uso. Eu tentei o scanner de impressão digital por um tempo, mas simplesmente não consegui que fosse consistente o suficiente. E não tenho absolutamente nenhum desejo de verificar minha frequência cardíaca, muito menos com meu telefone. Esse é um recurso de nicho em um local muito importante. Foi feito com propósito, mas isso não significa que eu aprenderia a usá-lo.

Depois de dois meses com o Galaxy S5

Reunindo as opiniões de cinco editores do Android Central sobre como viver com o Galaxy S5 nos últimos dois meses, chegamos a quase a mesma conclusão que encontramos em nossa análise inicial do carro-chefe da Samsung. A Samsung se superou de maneira real e perceptível quando se trata de opções de hardware, design de interface e estreitamento da visão para menos recursos e truques no Galaxy S5. Não é exagero dizer que este é o dispositivo Galaxy S com melhor e mais bom desempenho até agora, e os números de vendas (e a participação da mente) parecem confirmar isso.

Isso não significa que o GS5 esteja sem falhas, no entanto. Como vimos nas respostas aqui, muitas das decisões da Samsung com o GS5 são melhorias em relação à última versão, mas de muitas maneiras não foram longe o suficiente para conquistar os corações e mentes dos editores do Android Central em todos os aspectos. Por todas as melhorias, o Galaxy S5 ainda usa plástico estranhamente brilhante e vistoso, exagera no estilo de software que diminui a experiência geral e não foi executado corretamente nos dois grandes recursos de hardware - um monitor de freqüência cardíaca e um scanner de impressões digitais - esta liberação.

É sempre um bom sinal quando nossos sentimentos geralmente positivos sobre o Galaxy S5 duram um longo período de uso, e podemos fazer com que vários de nós cheguem às mesmas conclusões (mais ou menos) sobre a qualidade do hardware, software, câmera e recursos. O fato de o Galaxy S5 não continuar nos impressionando dois meses após o lançamento pode ser interpretado de várias maneiras, para ser justo, mas mostra que o GS5 representa um valor igualmente sólido - e pode apelar para um grande número de compradores em potencial - hoje como em abril.