Lightsquared reivindica testes do governo 'fraudados' por especialistas do setor de GPS

Isso está ficando interessante. Após as recentes notícias de que os testes federais determinaram que os planos de rede LTE da LightSquared nunca funcionariam sem interferir no GPS (e cessariam os testes adicionais), a LightSquared voltou com as armas em punho. Em um comunicado, a empresa acusou a indústria de GPS de manipular os resultados usando equipamentos antiquados, ocultando todo o processo em segredo e usando parâmetros irrealistas para falhas. Jeff Carlisle, vice-presidente executivo de assuntos regulatórios e políticas públicas da LightSquared, Geoff Stearn, vice-presidente de desenvolvimento de espectro da LightSquared e Edmond Thomas, ex-engenheiro chefe da FCC, realizaram uma conferência de imprensa e disseram o seguinte:

Os testes foram envoltos em segredo, sem transparência. Os fabricantes de GPS escolheram os dispositivos em segredo, sem nenhuma autoridade de supervisão independente em vigor ou com a entrada da LightSquared. Os fabricantes de GPS e os usuários finais do governo estabelecem acordos de confidencialidade para os testes do PNT EXCOM, impedindo qualquer entrada por uma autoridade independente ou da LightSquared antes do início dos testes. Esse sigilo impossibilitou que especialistas independentes supervisionassem ou contestassem adequadamente o processo e os resultados, deixando assim os contribuintes que pagaram pelo teste sem outra opção, a não ser aceitar a palavra do PNT EXCOM.

O protocolo de teste deliberadamente se concentrou em dispositivos obsoletos e de nicho de mercado que eram menos capazes de suportar possíveis interferências. Quando a LightSquared finalmente obteve uma lista dos dispositivos testados, após a conclusão de todos os testes nessa primeira fase de testes, foi possível determinar que os testes incluíam muitos dispositivos descontinuados ou de nicho de mercado, com filtros ruins ou sem filtros. As unidades testadas representam menos de um por cento do universo contemporâneo de dispositivos GPS. De fato, o único dispositivo de mercado de massa que supostamente falhou durante essa rodada de testes foi executado sem falhas durante os testes do Grupo de Trabalho Técnico, que usaram protocolos de boas práticas acordados por todas as partes, levantando dúvidas sobre a integridade do processo da PNT EXCOM.

O padrão de teste não reflete a realidade. Para garantir resultados favoráveis, o PNT EXCOM selecionou uma definição extremamente conservadora de falha - um dB de interferência. Especialistas independentes concordam que um limite de um dB só pode ser detectado em configurações de laboratório e não tem impacto na precisão posicional do GPS ou na experiência do usuário. De fato, os dispositivos GPS são projetados com a capacidade de suportar oito dB ou mais de perda de sensibilidade devido a interferências causadas pelo homem e naturais. Ao definir a definição de interferência em um dB, o teste foi realizado para garantir que a maioria dos receptores falhasse. Note-se que o PNT EXCOM e outros justificaram o limite de um dB citando um padrão da União Internacional de Telecomunicações (UIT). No entanto, esse padrão afirma explicitamente que não se aplica a receptores GPS de uso geral.

Eles continuam dizendo outras ótimas citações, como pedir aos repórteres que perguntem se é " justo que os contribuintes tenham financiado um regime de testes que eles não podem rever? " E falando em violar as leis de "conflito de interesses". Eles são sérios, e deveriam ser. No início deste mês, a LightSquared recebeu apenas 30 dias para obter a aprovação regulatória da Sprint, que é um investidor pesado e tem (tinha?) Planos de usar o serviço da LightSquared para a implantação nacional de LTE. Perder o financiamento da Sprint seria um grande golpe financeiro para a LightSquared. Temos certeza de que a Sprint ainda poderá implementar sua rede LTE conforme planejado, mas eles vêem uma vantagem no uso do LightSquared e gostariam de ver tudo resolvido também.

Os procedimentos de teste foram manipulados? O LightSquared terá outra chance com diferentes procedimentos de teste? A Sprint continuará investindo na empresa? Junte-se a nós na próxima semana para mais um episódio do Guiding LightSquared. Veja o comunicado de imprensa após o intervalo.

Ex-engenheiro-chefe da FCC e LightSquared questionam a validade dos resultados dos testes manipulados por especialistas da indústria de GPS

RESTON, Virgínia, 18 de janeiro de 2012 - A LightSquared disse hoje que o processo usado para testar dispositivos GPS pelo Comando Espacial da Força Aérea em nome do Comitê Executivo de Posicionamento, Navegação e Momento baseado em Espaço (PNT EXCOM) foi manipulado por fabricantes de Receptores de GPS e usuários finais do governo para produzir resultados falsos e revelaram detalhes dos testes para documentar suas acusações.

O PNT EXCOM assessora e coordena as agências governamentais dos EUA em questões de GPS e é composto por representantes dessas agências com experiência em GPS.

A LightSquared pediu à Administração Nacional de Telecomunicações e Informações (NTIA) para reavaliar objetivamente essa rodada inicial de testes e também para avaliar as propostas de mitigação propostas pela empresa.

Além disso, a empresa instou a Comissão Federal de Comunicações (FCC) e a NTIA a realizar a segunda rodada de testes em dispositivos de alta precisão em um laboratório independente para garantir objetividade e transparência.

Em uma ligação com os repórteres, Jeff Carlisle, vice-presidente executivo de assuntos regulatórios e políticas públicas da LightSquared; e Geoff Stearn, vice-presidente de desenvolvimento de espectro da LightSquared; descreveu como os membros da indústria de GPS e os usuários finais do governo manipularam a última rodada de testes para gerar resultados tendenciosos. Também estava por telefone Edmond Thomas, ex-engenheiro-chefe da FCC, que explicou como deveriam ser realizados testes justos e precisos.

1. Os testes foram envoltos em segredo, sem transparência. Os fabricantes de GPS escolheram os dispositivos em segredo, sem nenhuma autoridade de supervisão independente em vigor ou com a entrada da LightSquared. Os fabricantes de GPS e os usuários finais do governo estabelecem acordos de confidencialidade para os testes do PNT EXCOM, impedindo qualquer entrada por uma autoridade independente ou da LightSquared antes do início dos testes. Esse sigilo impossibilitou que especialistas independentes supervisionassem ou contestassem adequadamente o processo e os resultados, deixando assim os contribuintes que pagaram pelo teste sem outra opção, a não ser aceitar a palavra do PNT EXCOM.
2. O protocolo de teste deliberadamente se concentrou em dispositivos obsoletos e de nicho de mercado que eram menos capazes de suportar possíveis interferências. Quando a LightSquared finalmente obteve uma lista dos dispositivos testados, após a conclusão de todos os testes nessa primeira fase de testes, foi possível determinar que os testes incluíam muitos dispositivos descontinuados ou de nicho de mercado, com filtros ruins ou sem filtros. As unidades testadas representam menos de um por cento do universo contemporâneo de dispositivos GPS. De fato, o único dispositivo de mercado de massa que supostamente falhou durante essa rodada de testes foi executado sem falhas durante os testes do Grupo de Trabalho Técnico, que usaram protocolos de boas práticas acordados por todas as partes, levantando dúvidas sobre a integridade do processo da PNT EXCOM.
3. O padrão de teste não reflete a realidade. Para garantir resultados favoráveis, o PNT EXCOM selecionou uma definição extremamente conservadora de falha - um dB de interferência. Especialistas independentes concordam que um limite de um dB só pode ser detectado em configurações de laboratório e não tem impacto na precisão posicional do GPS ou na experiência do usuário. De fato, os dispositivos GPS são projetados com a capacidade de suportar oito dB ou mais de perda de sensibilidade devido a interferências causadas pelo homem e naturais. Ao definir a definição de interferência em um dB, o teste foi realizado para garantir que a maioria dos receptores falhasse. Note-se que o PNT EXCOM e outros justificaram o limite de um dB citando um padrão da União Internacional de Telecomunicações (UIT). No entanto, esse padrão afirma explicitamente que não se aplica a receptores GPS de uso geral.

Os usuários finais de GPS e do governo deveriam ter aberto o processo de revisão transparente, escolhido uma amostra representativa de dispositivos que refletem o escopo dos receptores GPS de uso geral no mercado hoje, aplicaram os padrões de melhores práticas ao protocolo de teste e - o mais importante, os testes deveria ter sido conduzido por um laboratório independente, e não pelos próprios fabricantes de GPS, uma vez que possuíam um grande incentivo para garantir que os receptores testados não passassem no teste.

A LightSquared recomenda que os repórteres considerem fazer ao PNT EXCOM as seguintes perguntas para garantir a prestação de contas:

• Por que o governo optou por ignorar os níveis de energia propostos pela LightSquared?
• Por que o governo escolheu um nível de energia 32 vezes maior que o nível em que a LightSquared operará?
• Por que o protocolo de teste selecionou a degradação de 1dB no ruído como padrão de interferência, uma vez que não se aplica a receptores de GPS de uso geral e as unidades de GPS geralmente são projetadas com um nível de tolerância de 8dB?
• Quem determinou o que é a interferência aceitável na atual rodada de testes? Qual é esse padrão?
• Por que o teste foi realizado usando dispositivos desatualizados / descontinuados, em vez de uma amostra representativa do que está atualmente no mercado?
• Não é uma violação das leis de conflito de interesses que os representantes dos fabricantes de GPS participem do conselho consultivo da PNT e desempenhem um papel central na consideração da LightSquared quando essas empresas fazem lobby ativo sobre o mesmo assunto?
• É justo que os contribuintes tenham financiado um regime de testes que não podem rever?

A LightSquared concordou em cumprir todas as diretrizes técnicas solicitadas pela Administração Federal de Aviação (FAA), FCC e NTIA e continuará a trabalhar em colaboração com o governo federal para resolver os problemas de interferência do GPS. O comportamento secreto do PNT EXCOM indica um processo cooptado. A influência inadequada do setor privado na tomada de decisões foi levada ao conhecimento do Inspetor-Geral da NASA em uma queixa separada de conflito de interesses apresentada pela LightSquared.

A LightSquared está solicitando uma supervisão justa e transparente do processo de testes pela FCC e pela NTIA, bem como as agências fornecidas na primeira rodada de testes que foram abertamente aceitas por todas as partes. A transparência é a única maneira de garantir aos contribuintes que o processo de teste não é manipulado para beneficiar um conjunto específico de interesses próprios. A LightSquared está confiante de que um processo justo permitirá à empresa avançar com seu plano de fornecer banda larga sem fio a centenas de milhões de consumidores.

A missão da LightSquared é revolucionar a indústria sem fio dos EUA. Com a criação da primeira rede 4G-LTE nacional por atacado, somente no atacado, integrada à cobertura por satélite, a LightSquared oferece às pessoas a velocidade, o valor e a confiabilidade da conectividade universal, onde quer que estejam nos Estados Unidos. Como uma operadora exclusiva no atacado, a LightSquared implantará uma rede de banda larga sem fio 4G aberta para ser usada por provedores de serviços novos e existentes para vender seus próprios dispositivos, aplicativos e serviços - a um custo competitivo e sem a concorrência de varejo da LightSquared. A implantação e operação da rede da LightSquared representam mais de US $ 14 bilhões em investimentos privados nos próximos oito anos. Para obter mais informações sobre a LightSquared, acesse www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ewww.twitter.com/LightSquared.