A vida não é justa; nem atualizações do sistema operacional - por que um estudo recente não prevê o futuro

Houve muita confusão nesta semana com um estudo da Computer World que rastreia quais telefones foram atualizados para o Froyo e quanto tempo eles levaram para receber a atualização.

Aqui está um pequeno segredo: é tudo o que faz.

Não nos leve a mal, é muito bem feito, com gráficos de fácil leitura e dados brutos que até mesmo esse lacaio de matemática pode entender. Mas isso não prevê o futuro.

É necessário olhar de soslaio para tudo o que deseja - você não pode olhar para os dados brutos ou gráficos de barras e prever se é mais provável que seu telefone seja atualizado ou qual operadora é mais provável que atualize um telefone no futuro.

Conversa louca, nós sabemos. Mas vamos explicar depois do intervalo.

O estudo a que nos referimos é "Atualizações do Android da ComputerWorld: em quais operadoras você pode confiar". E "Em quais fabricantes você pode confiar?" Títulos divertidos. Certamente puxe as cordas do coração. Porque todos nós queremos confiar em nossa transportadora e fabricante, certo? (Se houver alguém por aí que pense que pode confiar em sua transportadora para fazer qualquer coisa, exceto tentar ganhar dinheiro, tenho uma propriedade à beira-mar no Kansas para vender você.)

Existem atualizações, e depois há atualizações, aparentemente …

A metodologia deste estudo, embora pareça ser sólida, é tudo menos isso. Considere isso, no boletim dos fabricantes:

Existem milhões de maneiras de analisar as atualizações do Android. Alguns telefones, por exemplo, foram atualizados entre junho e dezembro de 2010 - mas apenas para o Android 2.1. Como essas decisões foram tomadas, apesar do Android 2.2 estar prontamente disponível, não as considero nesta análise como um compromisso total com a atualização do Android.

Ah, então os fabricantes fizeram upgrade de telefones, mas não todos para o Froyo (e várias vezes). Aqueles não devem contar como atualizações, não é? A AT&T foi uma das primeiras a lançar uma correção para o bug do Galaxy S GPS. Mas isso não importa aqui? Não devo "confiar" em um fabricante e transportadora para corrigir e melhorar os principais lançamentos de versões? Mas, por alguma razão, isso foi ignorado. (Provavelmente porque essas atualizações são mais difíceis de acompanhar.)

Portanto, o título de todo o projeto deve ser "Em qual fabricante / operadora você pode confiar para atualizar para o Froyo", não "… para atualizar seu telefone" ou apenas "confiar" em geral. Há uma grande diferença lá. (Além disso, não incluir as operadoras regionais ignora não apenas um grande número de dispositivos, mas os dispositivos que foram atualizados para o Froyo.)

Alguns países são mais confiáveis, aparentemente …

Além disso, a ComputerWorld está falando de atualizações de fabricantes / operadoras nos Estados Unidos, não em todo o mundo. Também há uma grande diferença e uma grande discrepância. Use o nosso exemplo do mais recente Podcast do Android Central: O Galaxy S foi atualizado para o Froyo no Canadá. No Reino Unido. E provavelmente em muitos outros lugares que eu nem conheço. Mas isso não é considerado no estudo.

Nem todos os telefones são dignos de uma grande atualização …

Já dissemos isso antes e vamos dizer novamente. Você recebe o que você paga. E é falso fingir que todos os telefones são iguais, que todos merecem ser atualizados para o Froyo. Todos os telefones não foram criados iguais. O Motorola Cliq ou Devour deve ter o mesmo peso no "estudo" da ComputerWorld que o Droid na determinação da responsabilidade da Motorola (fiscal, moral ou outra) em garantir que ela seja atualizada para o Froyo? Absolutamente não.

Os telefones no "estudo" devem ser dimensionados de acordo com a probabilidade de se acreditar que eles devem ser atualizados. Não, isso não é muito objetivo - mas é realista. E é o que as transportadoras e fabricantes precisam fazer. A vida não é justa e nem as atualizações de smartphones. Essa é realmente a conclusão que Raphael chega, e é algo que estamos dizendo há meses. Mas por que deixar o bom senso atrapalhar um gráfico bonito?

Compartilhando a culpa e colocando ênfase na data de lançamento …

E as atualizações não existem no vácuo. De qualquer forma, nos Estados Unidos, é um mal necessário que as operadoras tenham um papel importante no processo de atualização, tendo em vista toda a porcaria que forçam nas ROMs. Veja o exemplo do Galaxy S novamente (e isso é algo que discutimos durante o podcast). Qual é o denominador comum nos telefones dos Estados Unidos? ainda não tem Froyo? Eles estão todos em companhias aéreas americanas.

E isso também vale para o boletim da transportadora. É claro que a AT&T tem o menor número de atualizações para o Froyo - ele também tem o menor número de telefones dignos (sem mencionar o menor número de telefones Android no geral).

Datas de lançamento posteriores também são excessivamente prejudiciais neste "estudo". O Samsung Continuum levará mais tempo para ser atualizado por causa de quando foi lançado - em meados de novembro. A Samsung e a Verizon precisam de um tempo para que o telefone se estabeleça com o público, para avaliar como está sendo vendido, quais erros aparecem inicialmente e provavelmente uma série de outros fatores. Portanto, novamente, ele deve ter um peso menor na expectativa de receber o Froyo em meados de janeiro de 2011.

Você paga e joga os dados …

É mais ou menos provável que um telefone receba uma atualização com base em sua operadora ou fabricante? Absolutamente. Os telefones HTC que foram atualizados foram previstos desde o início para serem atualizados. (Embora a Sprint Hero tenha perdido. Vá em frente.) E os telefones HTC que foram atualizados estão na Verizon, T-Mobile. Sprint (e o Nexus One neutro em relação à operadora). A versão asiática do HTC Aria (disponível na AT&T nos EUA) foi atualizada para o Froyo. Aqui? Não muito.

Mas como você gostaria de ser o Xperia X10 na AT&T - fale sobre um golpe duplo, hein? Mas usar a falta de atualização do Froyo no X10 como uma indicação de se o novo Atrix tem mais ou menos probabilidade de ser atualizado para o Gingerbread é ridículo. Hardware diferente, software diferente, atualizações diferentes do sistema operacional. Diferentes caminhos inteiramente.

As operadoras e fabricantes precisam avaliar várias opções para determinar se um telefone será atualizado. E então eles realmente precisam preparar, testar e implantar a atualização. Há uma quantidade finita de pessoas dentro de uma transportadora ou fabricante para fazê-lo. Seu telefone será atualizado? Talvez. Será atualizado o mais rápido que você quiser? Não. Os campos EVO e Droid com certeza eram vocais enquanto esperavam. E uma vez que eles foram atualizados? O cachorro latindo se virou três vezes e voltou a dormir.

Nosso conselho se um telefone demorar mais do que você deseja atualizar? Faça root e encontre uma boa ROM personalizada.