Era uma maneira incrível de terminar o dia, e uma maneira incrível de acordar. O Samsung Galaxy Nexus foi "banido". A partir desta manhã, o mais santo dos dias santos que os americanos podem comemorar fora de uma casa de Deus, um dia que celebra os deslizes da tirania, o Galaxy Nexus permanece "banido". O fato de mencionarmos seu nome - e muito menos ainda os desprezar por desprezo e generosidade - quase faz parecer que estamos fumando cigarros no banheiro.
Nada poderia estar mais longe da verdade.
Você está vendo manchetes após manchetes sobre a proibição. Processar histórias, realmente. Arquivos da Apple se adequam em fevereiro. A Samsung argumenta de volta. A Apple ganha uma liminar. A Samsung apela. Perde. O juiz confirma a proibição. A Apple possui um título de quase US $ 96 milhões, que perderá se a Samsung for justificada. O Google diz que tem uma correção. O GNex não é mais enviado pelo Google Play. Essas não são histórias sem importância. Mas o grande número deles apenas reitera a velocidade glacial na qual o sistema judicial - e muito menos casos de patentes - se move.
É cansativo. É confuso. Isso desafia as leis do pensamento racional. (Você pode realmente patentear a maneira como um computador procura algo? OK.) Certamente há argumentos a serem feitos nos dois lados desta história, mas conte isso à Samsung. Diga isso aos atuais proprietários do Galaxy Nexus. Diga isso para quem estava considerando o GNex, mas agora vê todas essas manchetes assustadoras.
Algo precisa mudar no processo. Eu não sei o que Publico palavras, imagens e vídeos para viver; Eu não escrevo direito de patentes. Mas acredito que o que está acontecendo dentro dos padrões nos últimos dois anos não está fazendo nada para aumentar a inovação. Não está ajudando a criar produtos melhores. Não está fazendo nada para reforçar a concorrência. O ato de "proibir" um produto como um meio de alívio temporário precisa mudar. Para empresas como Apple (e Samsung também), não se trata de dinheiro. Ambos têm muito disso. É sobre a vitória. Proteger a propriedade intelectual é importante. E se uma empresa infringe a outra, o alívio está em ordem. Danos devem ser devidos. Parte do problema é que os tribunais reconhecidamente não podem colocar uma cifra em dólar nesse tipo de coisa. Quando você ouve a frase "dano irreparável", significa que, embora o tribunal descubra que um produto está violando uma patente e que essa violação retira dinheiro de uma empresa, não há números precisos para comprovar isso. Quantos Galaxy Nexuses foram vendidos em vez de iPhones? Não há como saber.
Se houver um revestimento de prata aqui, qualquer tipo de vitória vazia, é que isso também passará. Cerca de 1 milhão de dispositivos Android estão sendo ativados todos os dias. (OK, talvez menos desde essa proibição.) Mas não é como se todas as pessoas inteligentes do Google de repente levantassem as mãos e saíssem da sala. Este é um problema de software. E o software, acreditamos ou não nesse caso, pode ser alterado.
Ainda estou empolgado com o Android. Saindo da conferência de E / S do Google na semana passada e usando o Jelly Bean no Galaxy Nexus por uma semana, estou mais animado do que nunca. Não há razão para que alguém não deva estar. Temos um novo software para explorar. Temos um novo tablet Nexus para usar. E o Google está começando a se expandir no campo de entretenimento doméstico com o Nexus Q, e isso é uma coisa boa. O Google descobrirá o lado do software, disso não tenho dúvidas. Talvez, um dia, o navio de patentes se endireite. (Ou acabe afundando no fundo do mar, o que também pode ser bom.)
Nunca houve um momento melhor para ficar mais animado com o Android.
Isto deve passar também.
