Quatro maneiras pelas quais o Android está fazendo exatamente o que deveria fazer

Você diz tomate, eu digo tomate. Você diz batata, eu digo potahto. E é aí que estamos no estado do Android, pelo menos em comparação com Mark Spoonauer, da Laptopmag. Mark, cuja opinião certamente respeitamos, hoje à noite em um post no blog "Spoon Fed", intitulado "Por que o Android está quebrado", destaca quatro razões pelas quais ele acredita que o Android é "mais vulnerável do que nunca", apesar de ativar mais de 700.000 dispositivos por dia.

Então, o Android está realmente condenado? No ritmo em que cresce, pode ser condenado? Vamos detalhar os pontos de Mark.

"Amazon seqüestrando vendas de tablets"

Sem dúvida, o Amazon Kindle Fire, sem dúvida, conquistou uma boa fatia do mercado de tablets Android, especialmente nos feriados. A Amazon ainda não forneceu números reais, mas espero que isso mude na chamada de ganhos de 31 de janeiro. Mas os números não importam aqui. Qualquer coisa positiva para o Kindle Fire é positiva para o Android. Sim, mesmo que a Amazon tenha tirado o Android e basicamente retirado todo o Google dele, chegando ao ponto de sequestrar resultados de pesquisa no Android Market. (E talvez isso signifique que reviravolta é jogo limpo?)

Quando o Google, há muito tempo em uma galáxia distante, decidiu abrir o Android, sabia que isso aconteceria. Contou com isso. E milhões de Kindle Firees significam milhões de pesquisas no Google. A Amazon, com o Android no Kindle Fire, está fazendo exatamente o que o Google pretendia.

"O Google está fragmentando sua própria plataforma"

A fragmentação é de todo mundo - pergunte, queremos dizer "todo mundo" - o argumento favorito contra o Android. Mark argumenta que "enquanto o ICS compartilha alguns elementos da interface do usuário entre aparelhos e slates … o Google não vai longe o suficiente", principalmente as notificações estão em um local diferente nos tablets e nos smartphones, assim como o botão para acessar a gaveta do aplicativo. Ponto justo. Mas isso é um problema de interface do usuário, não um problema de plataforma. E certamente é discutível que a interface do usuário do Android em um smartphone não precise ser exatamente igual à interface do usuário em um tablet. De fato, as interfaces de usuário do tablet Android nos últimos 12 meses foram mais consistentes do que as do telefone dos últimos dois anos, e não seria surpresa ver os dispositivos menores mudarem para essa consistência.

Existem problemas de interface do usuário que o Google ainda precisa resolver. (Inferno, sempre há problemas de interface do usuário a serem resolvidos. Design de interface é arte, não ciência. Ele sempre pode melhorar.) E vai melhorar. O fato de o botão da gaveta do aplicativo estar em um local diferente e de as notificações terem sido movidas em tablets versus smartphones não prejudica o Android como plataforma. De fato, um dispositivo de 10 polegadas é capaz de executar o mesmo sistema operacional que um dispositivo de 7 polegadas ou um dispositivo de 4 polegadas (ou um dispositivo de 1, 6 polegadas) com uma interface de usuário diferente é exatamente o que o Google pretendia.

"As skins da interface do usuário estão fora de controle"

Eles ficaram loucos! Eles estão fora para nos pegar! OK, talvez não seja tão ruim assim. Mark postula que a interface do usuário é "skin" (ainda não gostamos de chamá-los assim - é realmente mais uma estrutura) e a falta de um botão de pesquisa torna o LG Spectrum menos utilizável e mais hostil do que, diz Mark, a interface do usuário TouchWiz no Samsung Galaxy S II. O problema é que a interface do usuário da LG basicamente parece que alguém entrou nos escritórios da Samsung tarde da noite e pegou emprestado mais do que um pouco de código. E isso não é novidade. Olhe todo o caminho de volta na nossa revisão de agosto de 2010 do LG Optimus Z. Você verá o que queremos dizer.

Mark lamenta as diferenças entre uma interface do usuário e a seguinte. Mas isso não é realmente um problema para civis de smartphones. É uma reclamação dos revisores de smartphones. As UIs estão fora de controle? Nah. Eles são exatamente o que o Google pretendia. (Embora a interface do usuário seja a "melhor" certamente esteja aberta ao debate, como deveria ser.)

"O Google+ está sendo afetado pela garganta dos usuários"

Nós abordamos este aqui em nosso podcast na semana passada. Enquanto a resposta para todas as perguntas sobre o Android (ou qualquer um dos produtos do Google) costumava ser "Trata-se de pesquisa, idiota", agora está dividida entre pesquisa e Google+ (o que acaba levando à pesquisa). Certamente há uma discussão sobre o modo como o Google está introduzindo usuários no Google+. Mas não chamaríamos a inclusão do Google do Google+ e o Instant Upload de imagens na nuvem, uma razão pela qual o Android está quebrado. Não é um bug. Definitivamente, é um recurso. E dificilmente é o único aplicativo que faz isso. A saber: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile e Picasa Auto Uploader, para citar apenas alguns. Esses recursos de compartilhamento são incorporados ao Android conforme a intenção, para que qualquer aplicativo possa se conectar a eles através do menu de compartilhamento.

(E o Google Talk não foi retirado do Android Market - ele nunca esteve lá em primeiro lugar. Inferno, se você não possui o Google Talk, também não tem o Android Market.)

Não, o Google+ agora está no centro da estratégia geral do Google. E o Google+ está no centro da experiência Android do Google. Está fazendo exatamente o que o Google pretende fazer.

Talvez você tenha anotado um tema aqui. Há muito a ser debatido sobre o Android. Existem muitas decisões que operadoras e fabricantes tomam em relação a interfaces de usuário e recursos de que não gostamos necessariamente - e você sabe o que? O Google também pode não pensar muito sobre eles. Mas esse não é o ponto. Quando você tem um sistema operacional aberto e incorporado, como o Android, precisa levar o bem com o mal. É o que faz do Android o que é - e o que o leva a ver mais de 700.000 ativações por dia.

Link do YouTube para visualização em dispositivos móveis