Eu deveria estar assistindo tênis. Em vez disso, eu tinha meu pescoço dobrado em um ângulo desconfortável, meus dedos rolando através de uma linha do tempo do Twitter que provaria engolir meu dia e imbuí-lo com uma energia frenética que, sentada em um sofá a centenas de quilômetros de distância, eu tinha problemas para controlar.
O que aconteceu em Charlottesville se desenrolou em tempo real, no Twitter e em outros lugares, semelhante a outros eventos aos quais agora, meses ou anos depois, nos referimos principalmente por sua localização - Ferguson, Paris, Bruxelas, San Bernardino - ou o nome da vítima. Existem tantas vítimas.
Ontem, porém, tive um pensamento sóbrio em meio ao caos: apesar da natureza divisória e horrível das imagens serem capturadas e transmitidas por inúmeros canais, elas estavam sendo capturadas por todos, de uma só vez, e disseminadas através de uma Internet aberta que não discriminar o tipo ou a origem do próprio conteúdo. Seja Twitter, Facebook, Periscope, Livestream ou qualquer número de plataformas, ninguém estava sendo impedido - nenhuma empresa ou governo ficou no caminho - de ver a turbulência e julgar por si mesma a verossimilhança das reivindicações contidas nela.
As redes permaneceram ativas e executaram sua função sem preconceito - eram tubos burros.
Do outro lado da discussão - e isso não é sexy, mas são negócios - o recente aumento da concorrência no espaço sem fio nos EUA, liderado pela T-Mobile, permitiu que as pessoas em Charlottesville continuassem transmitindo sem medo de enormes cobranças de excesso ou limitação punitiva. E que, apesar da concentração de pessoas, não ouvimos falar de nenhuma rede que se esforça para acompanhar a tensão das pessoas que martelam seu núcleo com um fluxo de atividades intensivas em vídeo. Os transportadores tiveram o desempenho que pretendiam: como tubos estúpidos, sem distinguir entre percebido certo ou errado, bom ou ruim. Esse julgamento não é das redes, mas das pessoas - e foi feito com força e sem ambiguidade.
Outros países não têm tanta sorte. Muitos protestos, e a mídia que os cobre, são mantidos em público por causa de leis repressivas da Internet e governos que supervisionam, ou mesmo possuem, os próprios fornecedores. Eles controlam as redes e as fronteiras para debate e troca de idéias, redes sociais e plataformas de vídeo. Os EUA, por mais divididos e caóticos e, por mais frustrantes que sejam, ainda protegem o direito à liberdade de expressão e não impõem restrições nem bloqueiam a troca dessas idéias pela Internet, que se tornou a principal fonte de tais tráfego - para a esquerda e a direita.
Eu abomino muito das imagens que vi ontem. Não há lugar para nazistas, nem supremacia branca, nos EUA ou em qualquer lugar do mundo. Aqui no Canadá, que se acredita estar amplamente acima do ódio e da divisão, a contaminação de mesquitas e sinagogas é uma ocorrência comum. Pessoas de cor e minorias religiosas são insultadas e espancadas e, embora menos proeminentes, há um intenso e crescente empoderamento dos supremacistas brancos. Nenhum país está além do que aconteceu em Charlottesville, mas uma Internet aberta e gratuita permite que pessoas comuns o vejam e o julguem por si mesmas.
Se, há um mês, você sentou-se passivamente e não fez nada durante o Dia de Ação da Neutralidade da Rede, ou criticou o movimento como anti-consumidor, pense em como as coisas seriam diferentes se o seu provedor decidisse ficar do lado de um ponto de vista em particular, ou se uma operadora que também possuísse um meio de comunicação decidisse que sua mensagem era a certa à custa de, bem, neutralidade. Isso pode acontecer se e quando o Título II for retirado.
Mais algumas reflexões nesta semana:
- Naquela época, Phil foi criticado por tornar a coluna da redação muito política. Entendo a necessidade de se retirar da briga de vez em quando e apenas ler sobre o Android, mas esse não é o mundo em que vivemos, principalmente quando o criador do Android precisava demitir alguém por um memorando que ele violava o código da empresa. De conduta.
- A cultura de abertura e inclusão do Google foi sistemática ao transformar o Android no maior sistema operacional do planeta. Sua disposição de trabalhar com pessoas de todas as culturas e se envolver com homens e mulheres é o motivo pelo qual o Android tem sido tão bem-sucedido. Concordar com as idéias de James Damore sobre as mulheres é apoiar tacitamente uma cultura no Google que não pode criar o Android, o Chrome ou qualquer número de serviços que capacite meninas e mulheres em países ao redor do mundo que são muito menos inclusivos do que nós estamos na América do Norte.
- Em uma nota mais leve, este é o começo da Temporada Maluca, com vários lançamentos de dispositivos nos cartões pelas próximas semanas. O Galaxy Note 8 e o LG V30 são certamente os mais empolgantes dos dois, mas também temos o Essential Phone, com mais detalhes esperados nesta semana, e novos carros-chefe da Sony, Huawei e outros nos próximos meses.
- Talvez o mais interessante de tudo seja a estratégia do Google em torno do Android O e do Pixel. Esperamos o Android O - a versão final, pronta para o consumidor, em 21 de agosto. Provavelmente será o Android 8.0 ou 8.0.1. Quando a linha Pixel 2 for lançada, provavelmente no final de outubro, eles serão lançados com o Android 8.1, trazendo alguns aprimoramentos específicos para o dispositivo que podem ou não chegar aos modelos mais antigos do Nexus e Pixel.
- Também estou incrivelmente intrigado com os rumores de que a Apple, com seu telefone 8, eliminará a biometria das impressões digitais e passará diretamente para a autenticação de face e retina, principalmente por causa do quão difícil essa transição foi para a Samsung. O olho sempre será mais seguro que o dedo, mas também é muito mais difícil de fazer corretamente, como vimos.
Foram alguns dias emocionantes e estou ansioso por algumas distrações relacionadas ao trabalho nas próximas semanas. Espero que você se junte a nós nesse passeio - vai ser bom.
-Daniel
Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.
