Há algumas semanas, escrevi um editorial reclamando sobre sensores de impressão digital na tela - até o ponto de dizer que eles são a pior coisa sobre telefones em 2019. Ainda não sou fã deles, mas reconhecerei que Eu posso ter sido um pouco duro com algumas das minhas palavras. Pessoalmente, prefiro sensores laterais e montados na traseira regularmente, mas há espaço para os sensores na tela melhorarem. Quando isso acontece e a velocidade deles é alta com os sensores tradicionais, ficarei feliz em comer corvo.
Agora, estou pronto para reclamar de outra coisa - telefones sem botão.
Na semana passada, saiu um relatório alegando que o Galaxy Note 10 não possui botões físicos e possui sensores sensíveis à pressão no quadro para fazer coisas como ajustar o volume e ligar / desligar o telefone.
O argumento para os telefones sem botão, pelo menos no momento, é que eles tornam o aparelho mais durável, pois não há partes móveis de nenhum tipo - permitindo um quadro mais resistente e melhor impermeabilização. No entanto, eu chamo BS disso. Caso em questão, o HTC U12.
A HTC lançou o U12 em 2018 e, como você deve se lembrar, sua maior reivindicação à fama foi o fato de não possuir botões reais. Ainda havia "botões" para o botão liga / desliga / bloqueio e controle de volume, mas na verdade eles não pressionavam. Em vez disso, eram apenas sensores sensíveis à pressão que ativavam quando a força era aplicada.
Telefones sem botão não contribuem com nada significativo para a conversa.
No lançamento, o telefone estava uma bagunça quente - tanto que não recomendamos a compra do U12 porque os botões eram muito ruins. A HTC acabou lançando uma atualização de software que resolveu nossas reclamações, mas, naquele momento, era tarde demais.
Além de ser algo a ser usado em materiais de marketing e promocionais, a falta de botões no U12 não contribuiu com nada significativo para o telefone. Era tão resistente quanto qualquer outra coisa no mercado e era equipado com resistência à poeira / água IP68. Você sabe, a classificação que praticamente todo telefone principal tem.
Esse é o kicker. Mesmo que os telefones sem botão cheguem ao ponto em que não são lixo quente no lançamento, não estamos ganhando nada. Ainda nos resta uma alternativa estranha para um problema inexistente.
Os botões podem parecer uma parte não trivial de um smartphone, mas quando implementados corretamente, agregam muito à experiência do dia-a-dia. Há algo satisfatório nos botões táteis e bons. Eles adicionam uma interação tangível a um dispositivo com o qual você interage tocando e tocando em uma folha de vidro liso. Além disso, com itens como o Assistente do Google e os botões Bixby remapeáveis, você pode executar várias ações sem precisar olhar o telefone.
Claro, os motores de vibração podem ser usados para simular uma resposta como vimos no U12, mas, a menos que os OEMs do Android consigam roubar o Taptic Engine da Apple, o feedback físico disponível atualmente não pode ser comparado a um botão real e clicável. A Apple imitou bastante a sensação de um botão com o "botão" doméstico do iPhone 7 e 8, mas ainda não vimos nada chegar perto disso no espaço Android.
É estranho colocar isso em cima dos botões? Talvez. Eu também sou alguém que realmente enlouquece por causa de motores de vibração e feedback háptico, então não ficaria surpreso em estar em minoria com esse pensamento. Mesmo assim, esta é outra colina em que estou disposto a morrer.
Por mais que eu não goste de sensores de impressão digital na tela, admito que eles possam ser bastante úteis quando a tecnologia melhorar. Se / quando os problemas de velocidade e confiabilidade forem resolvidos, poderemos ter telefones com telas grandes e sem moldura e um sensor de impressão digital frontal para desbloqueá-lo. Com telefones sem botão, tudo o que acabamos com é uma maneira pior de alterar o volume e desligar nossas telas.
Contraponto: use telefones portáteis e mantenha as idéias estranhas
