Índice:
O Google fabrica vários produtos de hardware bem recebidos, mas é muito mais conhecido como empresa de software. Há muito espaço para argumentar que eles são realmente uma empresa de publicidade, e eu não poderia discordar, mas as coisas que amamos são principalmente produtos de software.
Por aqui, achamos que o Android é uma das maiores conquistas do Google e há muitas outras pessoas que concordariam. Talvez até você. O Android está em toda parte, e você não pode ir a qualquer lugar sem ver alguém olhando para a tela do telefone Galaxy.
O Android é gratuito, suportado e aberto à personalização. Fabricantes e operadoras de telefonia adoram.
Grande parte do sucesso do Android como software de telefone é devido à Samsung. Outras empresas fabricam telefones finos que vendem milhões, mas nenhum chega nem perto da Samsung; é o maior fabricante de telefones do mundo e quase todos os telefones executam o Android, apesar de a Samsung desempenhar um papel importante no desenvolvimento do Tizen, que ele usa para vestir.
Há uma boa razão para isso: o Google oferece ao Android um pacote completo com o qual a Samsung pode trabalhar e mantém o código muito bem com atualizações mensais. O Google também fornece todos os serviços de que um smartphone precisa, incluindo uma loja de aplicativos, que a Samsung pode usar em seus telefones de graça.
A Samsung também possui um bônus enorme ao fabricar telefones Android - pode personalizar a maioria deles ao seu gosto. A Samsung pode ajustá-lo para diferentes regiões ou personalizá-lo para uma operadora como eles desejarem. Adicione todas essas coisas e você verá por que o Android é tão popular. Não apenas a Samsung é capaz de fazer tudo isso, mas todas as empresas que fabricam telefones.
A América do Norte está cheia de telefones Samsung Galaxy com marca de operadora e todos os envolvidos - Google, Samsung e a própria operadora - não poderiam estar mais felizes. Esse tipo de abertura é o que fez o Android se tornar o sistema operacional mais usado no mundo.
Mas o Android Things não é assim. É mais como o Chrome, ou o WearOS, e o Google diz como é usado e quais são seus recursos. É muito diferente do Android usado em telefones, e essa falta de abertura é o motivo pelo qual ele pode ter sucesso.
Internet de Sh * t
Você provavelmente já viu esse jogo de palavras. É engraçado porque é um pouco tabu e porque é verdade. O que todos chamam de Internet das Coisas (IoT) é um grupo enorme de pequenos dispositivos, todos proprietários, que não funcionam muito bem um com o outro e usam software antigo como Methuselah e cheio de falhas de segurança. Está completamente quebrado e é de admirar que alguns produtos tenham tido tanto sucesso quanto eles.
Mas a IoT parece que é feita de coisas que a maioria das pessoas não quer ou precisa, independentemente de quão legais elas sejam. Para crescer no que os escritores de ficção científica da década de 1950 imaginavam, ele precisa ser corrigido.
Não é só você. A adoção de dispositivos da Internet das Coisas está muito atrás de todas as outras categorias de eletrônicos.
Para corrigi-lo, você precisa de coesão. É preciso haver uma plataforma flexível o suficiente para tudo e qualquer coisa, mas rígida o suficiente para evitar ficar fraturada e quebrada novamente. Isso é o que o Android Things poderia ser.
Imagine se todas as empresas que fabricam aparelhos inteligentes usassem o Android Things e fizessem o que quisessem. Você perderia a rigidez necessária para manter o software que os habilita em execução e trabalhando juntos. Na verdade, vimos isso no início do Android na vida útil do telefone.
Quando o primeiro telefone Galaxy foi lançado, você tinha três grandes players no mundo do hardware Android - HTC, Motorola e Samsung. Lembro-me de conversar com um desenvolvedor que estava muito frustrado com um simples widget de relógio - as três empresas fizeram algo diferente e um widget de relógio escrito para Android, pois vem do Google, não funcionava em nenhum desses telefones.
O Google teve que intervir e reimaginar o que é chamado de contrato de compatibilidade para forçar as empresas fabricantes de telefones a trabalhar com aplicativos Android do Android Market (o nome original da Play Store do Google). Todos eles.
O Android no seu telefone foi quebrado rapidamente e corrigido rapidamente pelo Google.
Isso foi bom para nós, usuários finais e desenvolvedores. Você poderia ter os mesmos aplicativos no seu Motorola Droid X como eu no meu HTC Desire e o desenvolvedor não precisou pular um milhão de argolas ou escrever versões diferentes do aplicativo para que isso acontecesse. Agora imagine 300 desenvolvedores fabricando controladores de sprinklers inteligentes e despertadores de cabeceira e sensores de pressão dos pneus ou qualquer outra coisa, e nenhum deles é realmente compatível entre si. Estaríamos de volta onde começamos.
Para que a IoT mude do que é hoje para a coisa onipresente que todos imaginamos, tudo precisa usar os mesmos protocolos, ser capaz de conversar com os mesmos controladores "principais" e, o mais importante, permanecer o mais seguro possível. atualizações regulares de software. Isso significa que o Google precisa manter o controle do Android Things para corrigir tudo.
Não apenas o Google
Também precisamos ver outras empresas sendo igualmente agressivas com software projetado para controlar dispositivos pequenos e de baixo consumo de energia. A Apple precisa adaptar o Homekit, a Samsung precisa avançar o SmartThings e empresas menores, como a Wink, precisam de seus parceiros (GE e Home Depot, neste caso) para levar a sério e avançar.
Eu gostaria que a Amazon adquirisse algumas empresas menores que fabricam coisas que "funcionam com o Alexa" também. Já temos um corpo de padrões que as empresas usam para comunicações sem fio e ele precisa se adaptar para que todas essas empresas produzam produtos que funcionem 100% entre si.
Ninguém quer um mundo onde o Google controla tudo. Nem mesmo os executivos do Google.
A competição é o que impulsiona um mercado. Lembre-se, todos estávamos felizes com os telefones BlackBerry ou Windows CE antes da Apple lançar o iPhone. E as empresas podem competir, mesmo que todas sigam práticas que forçam a interoperabilidade. Não queremos que o futuro das coisas inteligentes se torne um produto exclusivo do Google por vários motivos. Duvido que o Google queira dominar completamente e preferiria ter vários players fortes, como vemos nos setores de smartphones e computadores. Não é saudável para nenhum mercado quando isso acontece.
Google, Apple, Microsoft e Samsung competindo para vender uma fechadura para sua porta da frente significam melhores recursos, melhor segurança e um produto geral melhor.
Nada é certo
As chances de que nada mude e a Internet do Sh * t permaneçam exatamente como são são tão fortes quanto as chances de que o Android Things faça um estrago na mudança. Talvez até mais forte. Mas o Android Things é um passo na direção certa e, mantendo o controle sobre a plataforma, o Google está dando uma chance a ele.
O Google aprendeu muito com o Android no seu telefone. Eles não cometerão os mesmos erros novamente, e se for necessário restringir ainda mais a plataforma Android Things com relação ao licenciamento, é exatamente isso que deve fazer.
