Um artigo recente da OSNews chamado "Android é um beco sem saída" traz alguns bons pontos para se pensar. Embora eu ache que a conclusão está errada, ela toca algumas mudanças importantes que provavelmente acontecerão com o Android. Pelo menos a versão do sistema operacional do telefone do Android. Você deve reservar um momento e lê-lo, se não for por mais que uma perspectiva diferente.
Muitas coisas diferentes são chamadas de Android. A realidade é que o Android é um front-end que faz interface com a gente e pode conversar com qualquer software ou hardware necessário para que a mágica possa acontecer. Tecnicamente, é um conjunto gigante de estruturas de aplicativos e uma maneira de transformar o código escrito para "Android" em um aplicativo e executá-lo. Ele pode fazer isso com o sistema operacional gratuito que o Google fornece, projetado para executar o Android, no Windows, no Chrome, no Mac ou no BlackBerry 10. Não é bem portátil, mas difícil o trabalho pode torná-lo assim.
É aqui que acho que quem pensa que o Android está em um beco sem saída está confuso. Certamente, parece que o Google está trabalhando em algo para substituir muito do software que roda em seu telefone por versões futuras, mas essa não é a parte do Android. Do artigo:
O Android em sua forma atual sofre de vários problemas arquiteturais importantes - não é tão eficiente em termos de recursos quanto, digamos, o iOS, tem problemas consistentes de atualização e, apesar do hardware pesado, ainda sofre de problemas ocasionais de desempenho, entre outras coisas - que o Google claramente não foi capaz de resolver. Parece que o Android está no limbo, esperando por algo, como se o Google estivesse trabalhando em outra coisa que acabaria por suceder o Android.
Essas são verdades impopulares, especialmente na base de fãs do Android. Embora construir o Android para rodar em quase todos os hardwares seja uma força, isso também significa que esses "problemas" arquitetônicos serão efeitos colaterais indesejados. Isso significa que o software não é tão eficiente porque foi projetado para fazer as coisas de mais de uma maneira e nunca está sendo executado como software nativo. O software nativo é mais eficiente, roda mais rápido e consome menos energia, mas é executado apenas no hardware para o qual foi escrito. Às vezes, esses problemas não significam nada para nós, como usuários finais; outras, eles interferem. Eles não são ruins o suficiente para importar para a maioria das pessoas que usam o front-end e a interface que é o Android.
E todos os sinais apontam para o Google trabalhando em outra coisa para ter sucesso com o que temos agora. E rodará o Android.
Quero pensar no Android O como o Apple OS 9 ou Windows NT4. É tão longe quanto o software atual pode ir. Todo o ajuste foi feito, os problemas de desempenho e compatibilidade são abordados o máximo possível e, para levar o software ao próximo nível, é necessário mudar muito. E, como o Windows 2000, o Android pode ser exatamente o mesmo para o usuário final da versão anterior. Ou, como o OS X, pode ser uma mudança maior na maneira como fazemos as mesmas coisas, mas ainda podemos fazer todas elas.
O que o artigo da OSNews faz alusão, e falamos aqui, é o Fuchsia. É um sistema operacional completamente novo, construído desde o início por algumas pessoas que são realmente boas na construção de sistemas operacionais. E ele terá o Android como o software familiar que já conhecemos. Ele também terá o Chrome como o rosto familiar que todos conhecemos. E talvez até algo novo e diferente.
O Google definitivamente está tentando suceder ao Android com algo melhor, mas, em sua essência, ainda será o Android.
Eu não acho que isso mostra que o Android está em um beco sem saída. Nem um pouco. Se alguma coisa, ele dará nova vida a todo o ecossistema. Nem toda mudança é uma mudança ruim. E algumas mudanças podem ser muito boas. Do artigo, novamente:
Em alguns anos, o telefone Pixel do Google terá um SoC totalmente personalizado, projetado pelo Google, e executará um sistema operacional que é Android apenas na marca.
Felizmente, isso é verdade. E tenho mais esperança de que o software seja escrito de uma maneira que a Samsung possa fazer o mesmo, a Huawei e qualquer outra pessoa que queira personalizar um SoC personalizado. O Android apenas com o nome da marca é Android. O sistema operacional subjacente não oferece experiência ao usuário, e um roteador Wi-Fi barato que executa o Android ou um tablet Kindle ou um forno de microondas não oferece a experiência do Android da maneira que seu telefone é. Esta parte do Android é apenas um software genérico. Uma comodidade. É valioso, mas pode ser substituído por algo melhor se surgir algo melhor.
O Android em um futuro fúcsia pode não parecer o Android hoje. Ou pode. O importante é que ele pode e pode ser uma experiência melhor para todos nós que o usamos sem se preocupar com a tecnologia que o impulsiona.
