Índice:
- Comparativos Xiaomi Redmi Note 5 Pro
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Marca de base
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p perseguição de carro fora da tela (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- cromada
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
A Xiaomi apresentou o Redmi Note 5 Pro no início desta semana na Índia, e entre seus muitos destaques está o fato de o telefone ser o primeiro a ser alimentado pela plataforma Snapdragon 636 da Qualcomm. Como o Snapdragon 660, o Snapdragon 636 é construído no nó de 14 nm e traz os núcleos Kryo para a categoria intermediária, com o chipset com oito núcleos Kryo 260 em um cluster 4 + 4.
O Kryo 260 utiliza quatro núcleos semi-personalizados do Cortex A73 com clock de 1, 8 GHz, juntamente com quatro núcleos semi-personalizados do Cortex A53 com eficiência de energia de 1, 6 GHz, GPU Adreno 509 e modem X12 LTE da Qualcomm com downlink de até 600 Mbps. Os núcleos do Cortex A73 são alguns dos mais rápidos disponíveis hoje e, como tal, o Redmi Note 5 Pro oferece um aumento notável no desempenho em comparação com o Redmi Note 5 e outros telefones Xiaomi no segmento de orçamento.
De fato, não há um telefone no segmento de orçamento que se aproxime do Redmi Note 5 Pro em termos de desempenho, como veremos nos benchmarks. Comparei o Redmi Note 5 Pro com o Redmi Note 5, que compartilha a mesma plataforma Snapdragon 625 que seu antecessor. Também incluí partituras de dispositivos mais antigos, incluindo o Redmi Note 3, baseado no Snapdragon 650, que possui dois núcleos Cortex A72.
Os núcleos Cortex A72 de desempenho mais alto dão ao Snapdragon 650 uma liderança em tarefas intensivas em CPU, mas o design de 28nm não oferece realmente os mesmos níveis de eficiência da bateria que os chipsets de 14nm. E para fornecer uma visão geral da competitividade da plataforma Snapdragon 636, incluí benchmarks do Mi 6 baseado no Snapdragon 835, do Mi 5s baseado no Snapdragon 821 e no Mi 5 baseado no Snapdragon 820. O Mi Note 3 completa a lista de dispositivos incluídos no teste e serve como linha de base para os resultados.
Todos os sete dispositivos estão executando o MIUI, mas a versão da plataforma é diferente - o Mi 5, o Mi 5s e o Redmi Note 3 estão no Android 6.0.1 Marshmallow e o restante dos dispositivos no Android 7.1.1 Nougat.
Antes de começarmos: o Redmi Note 5 Pro recebeu a versão estável 9.2.4.0 do MIUI 9, então atualizei as pontuações após executar os benchmarks na versão estável e adicionei Geekbench, GFXBench e 3DMark.
Comparativos Xiaomi Redmi Note 5 Pro
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Dispositivo | Pontuação geral |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Dispositivo | CPU | GPU | UX | Memória |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Os fiéis da Xiaomi confiam no AnTuTu há vários anos para avaliar o desempenho geral. O benchmark não é um indicador confiável de como um dispositivo é bom no dia a dia, mas o AnTuTu mantém uma tabela de líderes que nos dá uma idéia de onde um telefone específico está classificado no esquema geral das coisas.
Com uma pontuação de 112649, o Redmi Note 5 Pro está muito à frente de qualquer outro dispositivo no segmento de orçamento, com o Redmi Note 5 baseado no Snapdragon 625 e com uma pontuação de 77236. A pontuação mais alta está no semi-personalizado Cortex A73 núcleos, que elevam o desempenho geral do dispositivo.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Dispositivo | Único nucleo | Multi-core |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
O Geekbench 4.0 inclui testes de CPU que são modelados após o uso no mundo real, permitindo obter uma visão geral de como um processador lida com as tarefas do dia a dia, incluindo desempenho de vários núcleos. O Redmi Note 5 Pro ultrapassa a nota 5 padrão e chega perto das pontuações publicadas pelo Mi Note 3.
Marca de base
Basemark OS II
| Dispositivo | No geral | Gráficos | Memória | Sistema | Rede |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
O Basemark OS II é uma ferramenta de benchmarking no nível do sistema que fornece uma visão geral de alto nível do desempenho de um dispositivo. O conjunto consiste em uma série de testes que medem o desempenho do sistema, memória interna e externa, gráficos e navegação na web.
Basemark Web 3.0
| Dispositivo | Ponto |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98, 81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91, 92 (sem WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116, 86 (sem WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (sem WebGL 2.0) |
O Basemark Web 3.0 oferece um conjunto de mais de 20 benchmarks da Web que medem o desempenho e os gráficos do navegador, incluindo a capacidade de resposta da carga da página, além dos recursos CSS e HTML5. Mais uma vez, podemos ver o Redmi Note 5 Pro se mantendo próximo ao Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| Dispositivo | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8, 8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38. |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p perseguição de carro fora da tela (ES3.1)
| Dispositivo | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Dispositivo | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50. |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
O GFXBench é uma referência que testa o desempenho gráfico de um dispositivo específico. Aqui vemos os dispositivos da série Snapdragon 8xx assumirem a liderança por alguma margem, graças ao grande número de ALUs nos Adreno 530 e 540 (256 vs. 96 no SD625). O Adreno 512 no Snapdragon 660 se sai melhor, assim como o Adreno 509 no Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Dispositivo | No geral | Gráficos | Física |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
cromada
Google Octane 2.0
| Dispositivo | Ponto |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Dispositivo | Ponto |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44.748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52.293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25, 845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62.854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54.003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43.907 |
Kraken 1.1
| Dispositivo | Total em ms (quanto menor, melhor) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586, 4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897, 6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706, 4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114, 6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630, 4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390, 3 |
Vimos telefones nesse segmento de segmento de hardware cada vez mais poderoso nos últimos dois anos, e o Snapdragon 636 é um salto de geração em frente. Essencialmente, o Snapdragon 636 é uma versão com underclock do Snapdragon 660 - o chipset oferece enormes ganhos em relação ao Snapdragon 625 de saída e deve tornar os telefones econômicos muito mais emocionantes.
Com o Redmi Note 5 Pro ao preço de ₹ 13.999 (US $ 215), a Xiaomi está mais uma vez oferecendo um valor incrível nesta categoria. O telefone estará à venda na Índia a partir de 22 de fevereiro no Flipkart e está disponível em duas variantes - um modelo com 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento por ₹ 13.999 (US $ 215) e uma versão com 6 GB de RAM e 64 GB de memória interna. memória por ₹ 16.999 (US $ 260).
Veja em Flipkart
Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.
