Índice:
No mesmo artigo em que a Samsung revelou seus planos para o Android, eles lançaram uma pepita muito interessante sobre o status do Android. A Samsung fez uma distinção clara entre o sistema operacional Android e os dispositivos "Google Experience", alinhando-se mais ao Android do que ao Google.
Citar:
estabeleceu uma distinção entre os dispositivos criados na plataforma Android e os dispositivos "Google Experience", que não apenas usam o Android, mas também são centrados no Google, com os aplicativos do gigante das buscas. "Nosso compromisso é mais com o telefone Android do que com o dispositivo Google Experience".
Durante todo esse tempo, estivemos reunindo o Android e o Google, acreditando que eles eram o mesmo. Android era Google e Google era Android, as linhas estavam borradas, não havia diferença. Poderíamos estar errados?
Continue lendo para ver o que o Android Central pensa que o setor de telefonia pensa sobre Android e Google!
Posição da Samsung
Seria possível que os fabricantes de telefones não estivessem tão ansiosos para trabalhar com o Google como estavam animados para trabalhar com o Android?
Pense nisso por um segundo. Imagine que você é Samsung (ou qualquer fabricante de telefone) e ouve sobre esse novo sistema operacional para smartphone - Android, como eles chamam. É de código aberto, é gratuito e é bom. As pessoas estão empolgadas com esse sistema operacional móvel, pois representa abertura e mudança. Você está empolgado com esse sistema operacional porque ele é gratuito e é aberto - você não é mais forçado a fazer o que a Microsoft quer que você faça, não é mais forçado a criar seu próprio software. Absolutamente nenhuma pergunta, você está a bordo do Android. Onde eu assino?
Então, ao desenvolver seus dispositivos Android, o Google gigantesco e ridiculamente poderoso entra e começa a bisbilhotar. Picar se vira para cutucar, pedir para se tornar exigente, e lentamente a abertura se fecha. Eles querem que você adicione um logotipo do Google, querem um botão de pesquisa dedicado, querem isso e querem isso. Eles querem mais Google e menos Android.
Agora você está confuso. Você não deveria ter liberdade para criar seu próprio dispositivo? Você não estava apenas trabalhando com as operadoras e oferecendo um novo dispositivo? O objetivo do código aberto não é tê-lo como quiser? Por que o Google está tão envolvido?
Dê uma olhada no primeiro dispositivo Android: o T-Mobile G1. Automaticamente, o nome avisa o usuário. G1 Google 1. Googlephone. E se não for o nome, a marca certamente o faria. O T-Mobile G1 com o Google. Sim, está na parte de trás de cada G1. Assista a um comercial do G1 e tente não pensar no Google. Samsung (et al) não poderia ter isso. Eles precisavam que seus dispositivos fossem reconhecidos como Samsung. Omnia. Instinto. E assim por diante. Então eles esperaram.
Posição do Google
Mas ter o Google envolvido era uma coisa ruim? O Android precisava de um nome, um rosto, uma marca. E que marca melhor para oferecer do que a tecnologia mais amigável e mais usada no mundo? Google. O primeiro lote de telefones Android precisava estar diretamente vinculado ao Google, porque no mundo dos iPhones da Apple, Blackberrys e Windows Mobile, ninguém saberia o que era um Android. Eles certamente conheceriam o Google.
Então, o Google precisava ser prático. Não é que o Google quisesse pessoalmente o Googlephones, mas eles sabiam que os clientes queriam um telefone do Google. Então, eles precisavam de parceiros que ficassem no banco de trás do Google e permitissem que o Google decidisse. Insira o HTC. Enquanto a Samsung (e LG e Motorola e Sony Ericsson) queriam criar sua própria marca de dispositivos Android, a HTC estava disposta a jogar o jogo do Google. Seja chamado de telefone do Google, seja comercializado da maneira que o Google quisesse, seja o bebê do Google.
O Google estava certo em que, para criar um nome de marca a partir do Android, o Google precisava estar na conversa. Outros fabricantes fora da HTC não corriam o risco de ficar em segundo plano, por isso atrasaram seus telefones até que pudessem fazê-lo do seu jeito. Segundo a Samsung, eles alegaram que "algumas operadoras estavam preocupadas com a visão que o Google afetou". Podemos finalmente encontrar o motivo pelo qual existem tão poucos dispositivos Android? É porque o motivo atual do Google é colocar o Google no Android?
O que isso significa para nós
Vocês se lembram da Kogan Agora? Era para ser o segundo dispositivo Android do mundo. Bem, alguém tem uma Ágora? Não, foi adiada pelo Google por problemas de tela. Será que o Google não terminou de marcar o Android o suficiente para precisar de outro HTC desenvolvido pela Google? O Google incentivou e incentivou todos esses fabricantes de telefones a desenvolverem seus dispositivos Android? Os fabricantes de telefones estavam prontos para o Android, mas o Android não estava pronto para eles?
Honestamente, não sabemos. Mas deve haver uma verdadeira razão pela qual não há outros dispositivos Android que não sejam os da HTC, da marca Google. Tem que haver uma razão pela qual todo mundo fica quieto com o hardware real do Android, por que todas as datas de lançamento estão previstas para o segundo semestre de 2009. Já faz muito tempo, os fabricantes de telefones já deveriam ter lançado um dispositivo Android. Deveríamos ter vários fatores de forma, diferentes operadoras e inúmeras opções até agora. Tem que haver uma razão.
O que é que vocês acham? Você acha que essa especulação é viável? Alguma teoria sua? Conte-nos nos comentários!
