Há um artigo muito bom no GigaOM que aborda o argumento da tecnologia Open vs Closed. Especificamente, coloca o Android e o iPhone um contra o outro por causa das óbvias estratégias e filosofias contrastantes por trás de suas empresas controladoras, Google e Apple.
Não podemos negar que o iPhone tem um enorme sucesso, apesar de (ou por causa de?) Sua natureza fechada e proprietária. É essencialmente o dilema para o qual os usuários do iPhone tentam encontrar o equilíbrio - a natureza fechada do iPhone cria uma experiência de usuário limpa, perfeita e sinérgica, mas geralmente ocorre às custas da liberdade de escolha. Você tem que confiar na Apple o suficiente para ser agradável e dar um salto de fé com a direção do iPhone.
Mas isso deixa o Google livre e claro? Segundo o GigaOM: dificilmente. O ponto já foi discutido antes, mas o Android não é casado com um fator de forma de hardware específico, qualquer software filosófico ou bem, qualquer coisa, nesse caso. O Google deixou claro que o Android é de código aberto e que pode ser modelado, no entanto, a base de usuários pretende modelá-lo. Mas essa abertura ocorre às custas da experiência do usuário? O Google não pode permanecer totalmente "aberto" por medo de fraturar esse santo graal da experiência do usuário. Em certo sentido, o GigaOM está aconselhando o Google a permanecer aberto com limites; implementar um tipo de playground teoricamente aberto que ainda exigiria regras e fair play.
E embora acreditemos que o Android seja único e seu teto seja mais alto do que seus concorrentes por causa dessa "abertura", tendemos a concordar com o GigaOM: que o Google precisa definir "parâmetros" com o Android, porque as plataformas móveis têm tudo a ver com previsibilidade e facilidade de uso e menos sobre abertura. Em certo sentido, ser aberto é bom, ser menos do que totalmente "aberto" é melhor.
O público em geral deseja que um telefone atue e reaja de uma certa maneira e sem uma certa consistência na plataforma - ele pode criar uma experiência irregular que desativa muitos. Claro, muitas pessoas reclamam do rigoroso processo de aprovação de aplicativos do iPhone, mas há certamente muito mais felizes com o quão fácil e simples tudo o resto funciona. Será um território perigoso para o Android pisar, porque o especialista em tecnologia ficará sem dúvida entristecido se o Google fechar sua abertura, mas o público em geral pode vê-lo como muito mais amigável.
O GigaOM resume melhor:
A realidade é que a abertura é apenas um atributo - não é um resultado, e os clientes compram resultados. Eles querem toda a solução e querem que ela funcione previsivelmente. Apenas uma minoria minúscula realmente se preocupa com como ou por que funciona. Não é de admirar, então, que as duas famílias de dispositivos que conquistaram o coração, a mente e os bolsos de consumidores, desenvolvedores e provedores de serviços (BlackBerry e iPhone) sejam as mais profundamente integradas da perspectiva da camada de hardware, software e serviço.
Sabemos que é muito digerível, mas queremos saber o que vocês acham. Aberto ou fechado? Android ou iPhone? Isso importa?
