Índice:
Se você pensa em webOS e Android, Pre e Droid, Palm e Google - não há muitas semelhanças aparentes. Pense nisso: redondo x quadrado, pequeno x grande - é como se eles existissem em dois mundos separados. Mas você se aprofunda e percebe que existem alguns aspectos subjacentes semelhantes. O Pre e o Droid foram facilmente os dois telefones mais reconhecidos lançados este ano (sem iPhone, é claro) e o webOS e o Android são as duas plataformas mais novas que estão realmente mudando a maneira como usamos nossos telefones, trazendo conceitos melhores.
Embora ambos estejam tendendo de maneira diferente (pelo menos financeiramente), existe uma vontade comum de ver os dois terem sucesso. Claro que pode ser por diferentes razões - Palm, para o aspecto fraco, do ponto fraco em nossos corações e Google, para o aspecto de mudar o mundo em que vivemos, mas a fé no smartphone comum usuário existe (ok, talvez, estamos chegando lá).
No entanto, há muito a aprender sobre a plataforma webOS, mas vamos revelar isso primeiro: o Palm Pre e o Palm Pixi eram dispositivos esplêndidos para usar e o webOS é uma execução tão incrível de um conceito incrível que fiquei impressionado com a nova direção da Palm e nem me importaria em possuir um Pre.
Agora, vamos dar uma olhada no webOS de uma perspectiva Android após o salto!
Hardware
O Pre é um telefone extremamente bem projetado. É um controle deslizante vertical, um fator de forma que não temos no Android, que não é muito grosso e muito divertido de usar. Se você ainda não teve a chance de vê-lo ou segurá-lo, saiba que o formato é incrivelmente bom na sua mão e é facilmente encaixável porque a pegada do Pre é muito pequena. Definitivamente, há uma sensação plástica no dispositivo que definitivamente desligará alguns usuários, mas não é tão ruim assim. Há também uma sensação de 'instabilidade', o mecanismo deslizante definitivamente não é tão sólido quanto o Droid, o que obviamente traz preocupação com o uso ao longo do tempo. De fato, comparado ao Droid, o Pre é a antítese. Em vez de ângulos retos rígidos e metal, o Pre usa curvas suaves e plástico. Em vez de um grande dispositivo expansivo semelhante a um tijolo, obtemos uma pequena figura semelhante a um seixo. Ambos funcionam, e o Pre é excelente, mas ainda preferimos o Droid.
O Pixi é outro telefone bem projetado, o modelo QWERTY da barra de chocolate com tela sensível ao toque é realmente algo que esperamos ver em um dispositivo Android, pois oferece uma experiência completamente diferente. O Pixi é incrivelmente fino e pequeno e possui curvas arredondadas para deixar o dispositivo ainda menor. A parte traseira do Pixi é coberta com um acabamento fosco que pode ser comparado ao T-Mobile G1 ou HTC Hero, mas significativamente mais 'fosco'. Nossa única reclamação com o design do Pixi é que a área onde um trackball típico seria está completamente vazia, o que deixa um ponto em branco na parte frontal do telefone - como se algo estivesse faltando.
No entanto, o que esses dois dispositivos webOS ganham em termos de tamanho reduzido e tamanho geral, perdem no tamanho da tela e na funcionalidade do teclado. Como há um movimento em direção a telas cada vez maiores (veja: Droid, HD2), a tela de 3, 1 polegadas do Pre mal o corta e a tela de 2, 63 polegadas do Pixi não limpa a barra. As telas em si são nítidas o suficiente, mas o tamanho geral deixa muito a desejar, especialmente ao navegar na Web no Pixi.
Sabemos que não temos o melhor teclado da plataforma Android, mas o teclado Pré é o teclado menos favorito em um smartphone. Os botões parecem estranhos, a linha superior das teclas está muito próxima da borda inferior da tela e a digitação de unhas não é uma solução adequada para nós. Achamos que nossos problemas decorrem do fato de que o teclado Pré 'mergulha' no dispositivo, sua leve forma côncava torna mais difícil a digitação. Esperamos que um controle deslizante vertical no futuro possa corrigir esse problema de teclado.
Por outro lado, e por mais estranho que pareça, o teclado do Pixi, embora menor que o do Pre, era muito mais fácil de usar. É fácil de pegar, dá um clique satisfatório e podemos digitar sem nenhum problema. Talvez o fato de o teclado estar em uma laje plana ajude o desempenho? De qualquer maneira, digitar no Pixi não nos causou problemas, mas aqueles com polegares grandes demais podem achar difícil.
No geral, a Palm fez um trabalho incrível com o design nesses dois dispositivos. Eles têm uma aparência relativamente uniforme e inconfundível do Palm e são dispositivos muito bem projetados. Os pequenos toques são o mantra de longa data da Palm e é bom saber que ainda é consistente hoje (grades de alto-falante, chave de campainha, espelho). E embora o teclado do Pre seja um pouco áspero e as duas telas sejam pequenas, ainda estamos saindo com sentimentos positivos sobre o hardware. Adoramos que a tela do Pre se misture com o preto do fato anterior, amamos a simplicidade do design e amamos, amamos, amamos, amamos a área de gestos. Por que ninguém copiou / roubou / reinventou ainda está além de nós. Torna a área tipicamente inútil tão incrivelmente útil.
webOS
Antes de começarmos com o sistema operacional, achamos seguro dizer que o webOS muito bem pode ser o sistema operacional mais bonito e bonito do mundo. As fontes são lindas, os cartões são elegantes e os ícones são nítidos - tudo se encaixa sob um guarda-chuva coeso e bonito. O Android certamente está 'impressionando' no Android 2.x com ícones melhores e mais nítidos e telas mais elegantes, mas não é tão consistente quanto o webOS.
Olhando mais além da superfície, nosso primeiro pensamento sobre o webOS é que é impressionante que o Google não tenha ido nessa direção com o Android. A base do webOS é a web: HTML, CSS e Javascript são usados para desenvolver aplicativos, quem conhece a web conhecerá o webOS etc. O Google não é o proprietário da Web? Você não acha que eles seriam os únicos que teriam construído uma plataforma de smartphone baseada na Web? Não faz muito sentido? Esse novo sistema operacional Chrome certamente parece um botão de redefinição para o Google projetar o sistema operacional que parece destinado a criar.
A principal atração do webOS é facilmente o aspecto de multitarefa. E embora o Android faça multitarefa muito bem, a implementação da multitarefa no webOS é muito mais elegante. Existem 'cartões' que mostram quais aplicativos estão abertos e em execução. Para passar para o próximo aplicativo, basta deslizar para o próximo cartão. Se você deseja fechar o aplicativo, deslize o cartão para longe. Gênio simples, sem esforço e limítrofe. É um eufemismo o quão fácil é entender.
Mas a questão é: esse tipo de multitarefa presencial é necessário e eu prefiro? Eu vou com um tipo de sim. A facilidade de multitarefa no webOS é realmente de morrer, desde não ter a opção de fechar aplicativos no Android (a menos que esteja usando um assassino de aplicativos de terceiros) ou simplesmente deslizar para cima, faz um sentido incrível. Considerando que estamos limitados pelo tamanho da tela em um smartphone, o 'Cards' é facilmente a solução mais elegante e fluida para multitarefa - estende sua tela pequena para vários desktops.
Eu adoraria que isso se tornasse um recurso no Android. Mas essa é a palavra-chave: recurso. A multitarefa no webOS é tão direta que substitui uma verdadeira experiência na tela inicial, não tenho certeza se a multitarefa sozinha vale isso. A falta de widgets e uma verdadeira experiência na tela inicial é algo que eu definitivamente sentiria falta se usasse um dispositivo webOS em tempo integral. Se eu pudesse criar uma interface parecida com 'Cards' no Android, mantendo minha experiência na tela inicial com widgets, bem, ei, vamos fazer acontecer o Google.
Além da multitarefa, o webOS é um sistema operacional para smartphone com design inteligente. O Palm definitivamente dedica seu tempo a isso e há toques agradáveis espalhados para torná-lo uma experiência agradável. O fato de você poder tocar no canto superior direito de qualquer lugar do telefone para exibir suas configurações de Wi-Fi e Bluetooth é inteligente. Temos um widget no Android que faz isso na tela inicial, mas a implementação do webOS não ocupa espaço adicional na tela, a menos que seja necessário. O navegador é bom. Ele suporta multitoque, o que nos deixa com mais inveja. Classificávamos um pouco melhor do que a experiência do Android por causa do multitoque. Também gostamos da Pesquisa Universal que vem com o Pre, a opção de pesquisar outras avenidas como o Twitter, a Wikipedia é muito apreciada.
As notificações no webOS também são boas. Quando você recebe um e-mail, uma notificação aparece na linha inferior e fornece uma rolagem de uma linha para que você saiba o que está acontecendo. Se você receber mais notificações, ele continuará se acumulando. O que há de bom nesse sistema é que você é notificado exatamente do que está recebendo sem ser prejudicial de forma alguma. Pense nisso como assistir à ESPN e ter a rolagem 'bottom line' e notificá-lo sobre as pontuações e estatísticas do jogo. Você pode continuar assistindo o jogo, mas também sabe o que acontece lá fora. Com o webOS, é interativo; portanto, se você vê algo de interesse, basta tocar nele e ele será aberto; se você não gostar, ignore ou deslize para longe - é como uma notificação com opções. Não o remove da sua tarefa atual para lidar com as notificações e não apenas o notifica que você tem 2 e-mails, mas também sabe o que são esses e-mails. Com isso dito, ainda deve haver uma luz de notificação - por que não usar a área de gestos já com capacidade de iluminação?
Mas a maior queda do Pre e do Pixi é a sua velocidade. Está muito lento agora. Atraso demais, muitas interrupções no uso e uma experiência não tão agradável quanto merece. Considerando que ele usa o mesmo processador que o Droid e o iPhone 3GS, coloca o webOS em questão, o webOS é o problema? É a multitarefa? São as fontes bonitas? O webOS precisa obter um aumento de velocidade para conviver com os meninos grandes. O Android não é um demônio da velocidade, mas é significativamente mais rápido que o webOS. Outro grande ponto negativo para a vida útil da bateria, é apenas bom o suficiente para consumir um dia de uso e, se você estiver pesado, traga uma bateria extra, pois você absolutamente precisará dela.
Presente e futuro da palma
Temos que elogiar a equipe da Palm por simplesmente se reinventar enquanto permanece fiel às suas raízes. O webOS, o Pre e o Pixi estão abrindo caminho para uma nova Palm que traz a Palm para a nova era, enquanto reconhece seu passado. É tudo novo, mas ainda familiar. Você pode perceber pela composição atual dos usuários do Pre / Pixi. Perguntei aos usuários do PreCentral.net se eles eram usuários antigos ou antigos da Palm e uma grande parte usava dispositivos Palm desde antes de sabermos o que era um smartphone. Tão diferente quanto o webOS é de antes, ainda é o Palm e ainda existem os magníficos toques do Palm.
Lamentamos não mencionar que é simplesmente incrível o quanto a plataforma mudou e se transformou desde o último Smartphone Round Robin. Lembre-se, estávamos usando o Palm Treo Pro no ano passado que executava o Windows Mobile. Parecia cansado e velho e até fiz uma comparação de que a Palm estava seguindo o caminho da produtora de jogos Sega. Este ano? Assim. Muito de. Melhor. As idéias que a Palm está trazendo para o cenário dos smartphones são novas e definitivamente dignas de imitação.
Não distribuímos prêmios ou ungimos vencedores no Smartphone Round Robin, mas não tenho dúvidas de que a Palm é a grande vencedora da Plataforma Mais Melhorada. Vamos lá, o Smartphone Round Robin do ano passado tinha um representante da Palm apenas no nome (ele rodava o Windows Mobile), os dispositivos webOS deste ano são absolutamente maravilhosos.
Embora o cenário dos smartphones esteja ficando cada vez mais concorrido e competitivo com as maiores empresas do mundo, todas querendo uma fatia do bolo, a Palm está em um bom lugar. Eles têm uma excelente plataforma jovem com ideias legais e novas. Eles têm dispositivos maravilhosos que conseguiram capturar novamente a velha magia do Palm. E eles têm essa emoção de volta. Em um ano, a Palm se transformou em uma empresa totalmente nova, de uma empresa envelhecida e debilitada que fabricou produtos entediantes a uma nova era, uma empresa menos importante que eleva ainda mais a inovação. Que ano para a Palm.
Pensamentos finais
É sempre estranho finalizar essas avaliações de Round Robin, porque na maioria das vezes você não vê esses dispositivos por mais um ano. Então, quando você usa um dispositivo que realmente gostava, é um pouco agridoce dizer adeus. No ano passado, fiquei triste ao dizer adeus ao Blackberry Bold, este ano é difícil para mim dizer adeus ao Palm Pre (caramba, vou sentir falta do Pixi). Eu apenas gostei dos pequenos toques legais que o sistema operacional tinha e adorei olhar para a interface do usuário.
Eu poderia usar um pré em tempo integral? Bem, na verdade não. O teclado é muito difícil para eu digitar, a tela é pequena demais para navegar, o atraso é demais para lidar com isso e a duração da bateria me deixaria com um peso de papel caro até o final do dia. Mas ao usar o Pre, isso definitivamente me deixa empolgado com o que seria o futuro Pre 2 (Post?).
Para fazer comparações, o Pre está em uma posição semelhante ao T-Mobile G1 no ano passado. Obviamente, o Pre é um dispositivo muito mais polido em comparação com um T-Mobile G1, mas ainda está disponível apenas em uma operadora americana, ainda limitada por algumas esquisitices de hardware, e ainda precisa melhorar a vida útil e a velocidade da bateria - assim como o G1. O T-Mobile G1 e o Palm Pre têm ótimas idéias em suas respectivas plataformas e toques legais em seus respectivos hardwares, mas você sabia / sabia que melhores dispositivos estavam / estão chegando. Então, o que virá a seguir para a Palm? Estou realmente empolgado para descobrir.
