Relaxe, seu smartphone e smartwatch não irão - e não podem - causar câncer

Nós, da família Mobile Nations, tendemos a ser obcecados por tecnologia. Temos os mais novos smartphones com as maiores baterias e rádios mais potentes, usamos as mais recentes bandas de fitness e smartwatches e passamos nossos dias interagindo com laptops e tablets e com todo o tipo de tecnologia. E raramente na nossa mente estão os possíveis impactos à saúde desses dispositivos. Claro, há coisas a serem ditas sobre o nosso estado mental psicológico, e nossos quiropráticos provavelmente têm algo a dizer sobre a postura do smartphone de cabeça para baixo. Mas neurologistas, oncologistas, engenheiros e cientistas concordam universalmente: os rádios em nossos aparelhos não podem, não causam e não causam câncer.

Isso não impede que outros meios respeitáveis ​​publiquem peças que causam medo, como esta ontem do New York Times intitulada "Os computadores vestíveis podem ser tão prejudiciais quanto os cigarros?" (e desde então nomeado para os muito menos alarmistas "Preocupações com a saúde em tecnologia vestível"). Não é apenas embaraçoso, é também o mais recente de uma série de charlatanismo pseudo-científico sobre tecnologia e sua saúde.

Já é hora de reduzirmos a ciência sobre radiação, biologia e tecnologia.

Radiação, átomos, elétrons e você

Vamos resolver isso: é perfeitamente razoável pensar nos efeitos na saúde de algo como um telefone celular ou smartwatch. Afinal, estamos falando de dispositivos com rádios, e os rádios são projetados para emitir radiação eletromagnética. É isso que as ondas de rádio que nossos dispositivos usam para se comunicar sem fio são: radiação. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … é tudo radiação. Também radiação: raios X, microondas, luz solar, rádio FM e AM. E também emitindo radiação: sua TV, os fios elétricos de sua casa, assiste com iluminação de trítio, fornos de microondas e a própria Terra.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE … é tudo radiação.

Mas nem toda radiação é criada da mesma forma. Existem muitas maneiras de quebrar os tipos de radiação, mas a mais importante para essa discussão é ionizante versus não ionizante. A radiação ionizante acumula energia suficiente para que seja capaz de extrair elétrons da órbita de um átomo, desequilibrando o número de elétrons com carga negativa com prótons com carga positiva no núcleo, tornando-o um íon com carga negativa (ionizando-o, portanto, o nome). A radiação não ionizante simplesmente não possui esse tipo de energia.

Para um átomo individual, perder um elétron não é grande coisa. Ele pega outro em algum lugar ou encontra outro átomo para compartilhar um elétron e formar uma molécula. Mas nós humanos possuímos pouquíssimos átomos solitários tão imperturbáveis. Nossos corpos são compostos de moléculas complexas construídas de dezenas, centenas ou milhares de átomos, incluindo proteínas, lipídios, metabolitos e outros. Os átomos que compõem essas moléculas são mantidos juntos por ligações químicas - muitos também eram íons em algum momento e compartilham elétrons para equilibrar suas cargas positivas e negativas.

Quando os elétrons são removidos de moléculas complexas, as coisas param de funcionar como deveriam. As moléculas se desintegram ou pegam novos átomos para equilibrar suas cargas e se tornar uma molécula diferente. Em biologia, o resultado final é geralmente que a célula pára de funcionar e morre. É por isso que, quando você vê pessoas atingidas por sérios envenenamentos por radiação, elas ficam cobertas de feridas e queimaduras - é a morte de células em massa devido a perturbações no nível atômico.

Essa molécula complexa que nos faz trabalhar

Há uma molécula incrivelmente importante e incrivelmente complexa em nossos corpos que, se afetada pela radiação ionizante, pode causar problemas sérios: ácido desoxirribonucleico ou DNA. Essa molécula complexa é o conjunto de instruções sobre como nossas células funcionam. Quando uma célula se divide através do processo de mitose - isso acontece quase dois trilhões de vezes por dia no ser humano médio - a dupla hélice do DNA se desenrola e se divide no meio para se replicar, transmitindo esse código. Quando um óvulo é fertilizado por um esperma, o meio código fornecido por cada célula é combinado para criar um novo código.

Uma única molécula de DNA é composta por 204 bilhões de átomos. É o conjunto mais complexo de instruções que existe.

As coisas podem dar errado e dar errado no processo de replicação do DNA. Na maioria das vezes, quando o processo falha, ele produz algo inerte - uma célula morta da pele que se junta a meio bilhão de pessoas que você perde todos os dias, ou, no caso da reprodução, um zigoto morto. Em raras ocasiões, algo dá errado e uma célula viva, mas com defeito, é o resultado. É aqui que surgem defeitos de nascimento e câncer - uma célula que tecnicamente funciona, mas não funciona como deveria. Por outro lado, as coisas que dão errado também são onde obtemos as mutações positivas que levam a mudanças evolutivas a longo prazo em uma espécie.

Uma única molécula de DNA é composta por 204 bilhões de átomos. É o conjunto mais complexo de instruções que existe e que é capaz de se replicar com sucesso dois trilhões de vezes ao dia em um único ser humano é realmente incrível.

A radiação ionizante pode retirar elétrons do DNA. Na maioria das vezes, isso resulta em morte celular - o DNA desmorona ou as instruções que ele dá não podem ser executadas, mas às vezes, como na mitose malfeita, você obtém uma célula viva, mas com mau funcionamento: um câncer. Se esse dano é causado da maneira correta, você obtém uma célula que se multiplica rapidamente para se tornar um tumor. Deixado desmarcado, esse tumor pode se espalhar por todo o corpo. Não é um ótimo caminho a percorrer.

Aí reside a preocupação com telefones celulares, computadores, torres de rádio e a maioria das outras formas de radiação gerada pelo homem: isso poderia estar produzindo radiação que danificaria nosso DNA, levando a defeitos congênitos, problemas de desenvolvimento em crianças e câncer em adultos? Se você não tem uma noção do espectro eletromagnético, é razoável se preocupar em que, toda vez que você usa seu smartphone, está bombeando elétrons para fora do seu DNA. Mas isso não está acontecendo. Não é possível pelas leis da física que isso aconteça.

Radiação ionizante versus radiação não ionizante

A fronteira entre radiação ionizante e não ionizante é nebulosa (átomos diferentes ionizam em energias diferentes), mas geralmente está na faixa ultravioleta extrema do espectro eletromagnético. O espectro é organizado em ordem crescente de frequência (e, portanto, diminuindo o comprimento de onda) e aumentando a energia. Na parte inferior, você encontrará as chamadas "frequências de rádio", que incluem tudo, desde transmissão de televisão a redes sem fio e rádio amador. O rádio abrange a faixa de 3kHz a 300Ghz. O alcance superior do rádio inclui microondas, que incluem Wi-Fi e o onipresente forno de microondas. Depois disso, você encontrará radiação terahertz, infravermelho e luz visível.

O que interpretamos como "luz" é apenas outra forma de radiação, apenas um tipo para o qual temos órgãos especializados projetados para coletar (nossos olhos) e um cérebro com capacidade significativa designada para processar. A luz visível é apenas uma fatia estreita do espectro eletromagnético natural - 400 a 790 terahertz. A extremidade inferior dos vermelhos é mais próxima da radiação infravermelha, enquanto a extremidade superior das violetas é mais próxima do ultravioleta.

Depois que a violeta da luz visível vem a radiação ultravioleta (300 a 30.000 terahertz), os raios X (30.000 a 30 milhões de terahertz) e os raios gama (acima de 30 milhões de terahertz). A quantidade de energia transportada pela radiação aumenta linearmente com a frequência. Os elementos mais radioativos do planeta produzem raios gama - coisas que geralmente consideramos radioativas, como os elementos naturais de urânio e potássio. Também usamos raios gama em radiocirurgia, concentrando algumas centenas de feixes de raios gama de baixa potência em um tumor alvo. Cada feixe por si só é muito fraco para causar danos, mas sua energia combinada no cruzamento é suficiente para matar as células sem a necessidade de cirurgia invasiva.

O espectro eletromagnético. Fonte: NASA

Nossos telefones celulares operam em uma variedade de frequências de rádio, variando de 700 MHz a 2, 7 GHz. Isso está bem no lado baixo das frequências de rádio. As bandas mais cobiçadas estão no lado inferior, participe do leilão de espectro de 700MHz nos EUA em 2008, onde a AT&T e a Verizon gastaram US $ 16, 3 bilhões em licenças combinadas para operar no espectro, como prova de sua importância.

As frequências mais baixas são valorizadas devido à sua capacidade de penetrar melhor em estruturas como paredes e sua propagação mais ampla em comparação às frequências mais altas. Uma operadora operando na banda de 1900MHz precisará de duas a quatro vezes mais torres para cobrir a mesma área que uma em 850MHz e ainda terá um desempenho interno pior. É em parte por isso que o LTE rodando em 700 MHz tem sido mais bem-sucedido e se espalhou muito mais rápido nos EUA do que a fracassada iniciativa WiMAX da Sprint em sua banda de 2, 5 GHz.

Onde a radiação de baixa frequência tem um comprimento de onda mais longo e mais difícil de interromper e energias mais baixas, os comprimentos de onda mais curtos da radiação de alta frequência são mais facilmente interrompidos, mas também carregam significativamente mais energia.

A razão pela qual 700 MHz pode penetrar melhor em materiais sólidos do que, digamos, 2, 5 GHz, é devido a esse comprimento de onda. Uma frequência mais baixa tem um comprimento de onda mais longo e é, portanto, mais facilmente capaz de passar por materiais sólidos sem ser prejudicada pelos átomos dos referidos materiais sólidos (quando estamos trabalhando nesse nível atômico, mesmo o concreto sólido é realmente apenas uma mistura de átomos com muito espaço vazio entre eles - é a força das ligações atômicas que torna sólido o material sólido, e não a densidade). Frequências mais altas são mais propensas a serem refletidas ou absorvidas.

A capacidade da radiação de passar pelos materiais diminui à medida que a frequência aumenta até o ponto da luz infravermelha e visível. Depois disso, a capacidade de atravessar as coisas aumenta rapidamente, mas por um motivo diferente. Onde a radiação de baixa frequência tem um comprimento de onda mais longo e mais difícil de interromper e energias mais baixas, os comprimentos de onda mais curtos da radiação de alta frequência podem ser mais facilmente interrompidos, mas também carregam significativamente mais energia. É por isso que podemos usar raios gama para eliminar tumores cerebrais sem abrir o crânio - em vez de passar como radiação de baixa frequência, eles perfuram.

Quando uma onda de rádio é absorvida, a energia transmitida é tão baixa que o melhor que podemos esperar é gerar calor. O mesmo vale para a luz infravermelha e visível. A luz ultravioleta começa a ficar forte o suficiente para realmente impactar as coisas, mas só quando falamos de raios X e raios gama é que começamos a olhar para a radiação ionizante capaz de causar danos graves.

Seu forno de microondas a 2, 45 Ghz aquece rapidamente sua comida, transmitindo ondas de rádio concentradas que são absorvidas pelas moléculas de água nele, gerando calor. Na verdade, um forno de microondas é um bom exemplo da capacidade das ondas de rádio de passar pelos materiais - toda a câmara de cozinhar é envolta em metal que reflete a energia de microondas de volta para dentro, incluindo a porta. Enquanto você pode ver através da porta, a tela de metal perfurada dentro do vidro tem orifícios significativamente menores que o comprimento de onda de 12, 2 cm das ondas de rádio de 2, 4 GHz no interior. A luz pode passar, mas as microondas não. Você pode ver o mesmo efeito ao ouvir rádio enquanto dirige em uma ponte de treliça metálica: o rádio AM tem comprimentos de onda que variam até 500 metros e não pode passar facilmente pelas aberturas na estrutura metálica. Casas com paredes feitas de gesso sobre ripas de metal podem ver o mesmo problema com todos os tipos de frequências de rádio - é chamada de gaiola de Faraday, se você estiver interessado em mergulhar em outra tangente da física eletromagnética.

Radiação e seus gadgets

O rádio celular do seu smartphone emite energia de rádio de 700 MHz a 2, 5 GHz. O Wi-Fi opera em 2.4GHz e 5GHz. O Bluetooth também funciona na banda de 2, 4 GHz. Mesmo as frequências mais altas nas quais nossos aparelhos operam transportam 1/200 da energia da luz visível e 1/9600 da energia dos 2400 terahertz necessários para atingir radiação quase ionizante. Os raios X fornecem 12 milhões de vezes mais energia que o telefone ou o relógio e os raios gama altamente prejudiciais, pelo menos 120 milhões de vezes mais energia. Concedido, é muito mais provável que você encontre ondas de rádio em sua vida diária do que raios gama.

Na maior parte do século XXI, enfrentamos a questão dos telefones celulares e o potencial de causar câncer. E na maior parte do século XXI, médicos e engenheiros nos garantiram que não há evidências científicas para sustentar tais afirmações. Um punhado de estudos disse que não podemos descartar conclusivamente os dispositivos sem fio como emanando radiação nociva, expressando seus waffles em termos como "possivelmente cancerígeno", enquanto nenhum estudo científico rigoroso produziu um pingo de evidência positiva de que esses aparelhos produzam radiação nociva, muito menos causar câncer.

Chamar os telefones celulares de "possivelmente carcinogênicos" é como dizer que não posso excluir conclusivamente o salmão como devorador de homens, porque o salmão nada no oceano e o mesmo acontece com grandes sacudidas brancas devoradoras de homens, e mesmo que eu nunca tenha visto um salmão comer um humano, eles devem ser rotulados como "possivelmente comestíveis" de qualquer maneira. Claro, salmão e tubarão são coisas no oceano, com barbatanas, caudas, brânquias e dentes, mas estão em extremos muito diferentes do espectro de coisas semelhantes a peixes no mar.

O Instituto Nacional do Câncer dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA concorda que "não há evidências de estudos de células, animais ou seres humanos de que a energia de radiofrequência possa causar câncer". A American Cancer Society diz que "as ondas de RF emitidas pelos telefones celulares não têm energia suficiente para danificar o DNA diretamente ou aquecer os tecidos do corpo". Um estudo de 20 anos realizado pelo The Journal of Epidemiology da Escandinávia, especialista em telefones celulares, não encontrou conexão ou correlação entre o uso de telefones celulares e o câncer. Um estudo de 2011 na Dinamarca, realizado pelo Instituto Suíço de Saúde Pública e Tropical, comparou usuários e não usuários de telefones celulares desde 1990 e descobriu que "não havia riscos aumentados de tumores do sistema nervoso central, fornecendo poucas evidências para uma associação causal.."

Vivemos em uma época em que vimos ratos desenvolverem tumores ao serem alimentados em excesso com manteiga de amendoim, mas não conseguimos fazer com que os cânceres de energia de rádio aconteçam em nenhum experimento de laboratório ou observamos um aumento estatisticamente significativo na incidência de câncer em um estudo público.

Sim, seu smartphone, smartwatch, fones de ouvido sem fio, roteador Wi-Fi, TV inteligente, laptop, tablet e todos os outros dispositivos sem fio da sua casa, carro, local de trabalho e, assim, em todos os lugares, estão produzindo radiação eletromagnética. Mas tudo está operando em uma frequência que é inofensiva. Literalmente, o pior que o rádio do seu smartphone pode fazer com você, operando com força total, é aquecer as coisas em alguns graus. Mas, mesmo assim, a maior parte do calor que o telefone está transferindo para o lado do rosto é proveniente do calor gerado pela operação dos componentes eletrônicos e pela descarga da bateria, e não pela radiação de rádio.

Charlatanismo da mais alta ordem

Temos lidado com medos sobre a radiação celular há mais de uma década, propagados pela ciência tão pobres que nem podemos chamá-la de correlações anedóticas instáveis ​​e fracas, e uma sociedade que se tornou tão obcecada pela saúde que nem sequer é engraçada e divertida. quase engraçado ao mesmo tempo. Isso não quer dizer que comer de forma saudável, fazer exercícios e quebrar maus hábitos é uma coisa ruim, mas alguns de nós já se afastaram demais do pêndulo para obter alimentos orgânicos ultra-puros a partir de sementes da herança, vivendo com carbono em casas feitas de garrafas recicladas e exercícios intensos que o deixam desmaiado no chão da academia.

Nossa era de preocupações com a saúde é composta apenas pela mídia, que muitas vezes está ansiosa demais para repassar a próxima história sensacionalista, na esperança de atrair mais espectadores ou leitores. Não há lugar em um noticiário noturno de 30 minutos para a análise científica do último relatório de que os ovos causam ou não causam câncer, doenças cardíacas ou lúpus, assim como não há tempo para explicar a diferença entre radiação ionizante e não ionizante. refere-se a eletrônicos.

Os temores sobre a radiação celular foram propagados pela ciência de maneira tão pobre que nem podemos chamá-la de instável há mais de uma década.

Em vez disso, recebemos o relatório mais recente, sem nenhum contexto, sem nenhuma explicação do que realmente foi estudado. Obviamente, existe o objetivo natural de qualquer meio de comunicação de aumentar os olhos de seus produtos. Fazemos o possível para que mais leitores leiam o que escrevemos. É como nos mantemos nos negócios e como podemos gerar mais conteúdo como esse.

Essas notícias de 60 segundos nunca incentivam nenhum acompanhamento e estamos inclinados a levar a mídia (ou pelo menos o segmento escolhido) à sua palavra sobre esses assuntos. E se não estamos tão inclinados, há um suprimento infinito de fóruns online, blogs e cadeias de e-mail para explorar nossas suspeitas, inseguranças e ingenuidade de coisas que não entendemos completamente. E não há nada errado em não ter uma compreensão completa de como a eletrônica e a radiação eletromagnética funcionam - eu não entendo completamente a maior parte da botânica, futebol, o fascínio pela franquia Crepúsculo.

Mas, então, somos confrontados com a loucura, como um médico de verdade que virou famoso médico psiquiátrico Dr. Oz, dizendo que carregar um telefone no sutiã pode causar câncer de mama, com base apenas em evidências anedóticas. Ou o artigo de ontem de Nick Bilton no Times sobre tecnologia vestível e o risco de câncer.

É a câmara de eco que se repete uma e outra vez. Como Leah Finnegan, do Gizmodo, observou em resposta ao editorial do Times, o Dr. Joseph Mercola que a peça de Bilton usa em um site com proclamações insanas, como fungos e antitranspirantes que causam câncer ou que esteróides, estresse e má nutrição são a causa de AIDS, não HIV. Enquanto isso, Bilton chama Mercola de "um médico que se concentra na medicina alternativa e escreveu extensivamente sobre os potenciais efeitos nocivos dos celulares no corpo humano".

Mercola também é anti-vacina e, paradoxalmente, para alguém que afirma estar preocupado com a radiação que nossos smartphones produzem, uma cama de bronzeamento artificial. Embora valha a pena notar que seu site, Mercola.com, vende camas de bronzeamento, vitaminas e outros remédios pseudo-medicinais sem base científica, no valor de cerca de US $ 7 milhões por ano.

O último pico dos "smartphones causa câncer" foi há alguns anos, embora isso não tenha impedido tanto a mídia legítima quanto a ilegítima de empurrar reportagem após reportagem após reportagem na esperança de capturar algum tipo de mágica viral. É assim que nos encontramos hoje com manchetes perguntando "Os computadores portáteis podem ser tão prejudiciais quanto os cigarros?"

Essa manchete é um pequeno trabalho de brilhantismo. "Computadores portáteis" é vago o suficiente, mas claramente visa capitalizar a crescente atenção prestada ao Apple Watch. O Apple Watch não é o primeiro smartwatch em todos os aspectos, ele deve lançar a tecnologia wearable no mainstream, assim como o iPad, iPhone e iPod antes de tablets, smartphones e MP3 players. Também evoca pensamentos do Google Glass - um computador que irradia radiação que você prende no seu rosto.

"Tão prejudicial quanto o cigarro" é outra opção genial - há décadas a mídia, o governo e os médicos dizem que os cigarros fazem mal à saúde; eles causam câncer, doença pulmonar crônica, fazem você cheirar mal e todos os outros tipos de maldade. Foi uma campanha eficaz de saúde pública que viu as taxas de fumantes adultos nos EUA caírem de 42% em 1965 para 18% em 2013. Que o smartwatch que você está observando pode causar câncer tanto quanto o cigarro difamado, isso é intenso imagens. É comparável a comparar um político da oposição a Saddam Hussein (embora não seja tão ruim quanto uma comparação de Hitler).

O último pouco de brilho é formular esse título como uma pergunta. Os relógios inteligentes poderiam ser tão ruins quanto os cigarros? Imediatamente retira o medo daqueles que questionaram a segurança de seus celulares anos atrás e ainda hoje têm dúvidas. É um excelente meio de espalhar medo e clickbaiting. Como colega escritor, tiro meu chapéu, impressionado com a arte e a ousadia de colocar algo tão proposital e escandalosamente inflamatório por aí. Como alguém que se preocupa com tecnologia, ciência e educação, fico mais do que irritado ao ver uma manchete desse tipo (muito menos no restante do artigo), e estou apenas aliviado com a decisão de algum editor do Times de mudar a manchete para o menos doentio "As preocupações de saúde em tecnologia vestível".

É um excelente meio de espalhar medo e clickbaiting. Como escritor, tiro meu chapéu, impressionado com a arte e a ousadia. Como alguém que se preocupa com tecnologia, ciência e educação, estou mais do que irritado.

O fato de estarmos enfrentando as mesmas perguntas já respondidas sobre relógios inteligentes que fizemos com os smartphones é ao mesmo tempo agravante e uma prova da força de nossas tecnologias e do marketing associado. Abra a página do Apple Watch no Apple.com e você verá sua beleza, precisão, algumas das coisas legais que ele pode fazer e os vários modelos em que ele aparece. Em nenhum lugar diz que ele se conecta ao iPhone com Bluetooth e Wi-fi. O mesmo com a página Android Wear do Google; A página da Microsoft na Microsoft Band enterra a conexão via Bluetooth em "Veja mais recursos e especificações".

Quais tecnologias específicas um smartphone ou usa - os rádios, o processador, a RAM - estão se tornando cada vez menos relevantes para o consumidor médio e para a comercialização desses dispositivos. Vivemos um tempo em que a tecnologia do consumidor se tornou tão poderosa e integrada que, para a maioria das pessoas, simplesmente não importa o que está dentro do telefone ou do smartwatch, desde que funcione. Como realmente deveria ser.

Mas porque não é importante para eles, significa que eles não sabem. Isso leva a situações como ter carros tão avançados e refinados que 99, 9% do tempo funcionam apenas desde que você tenha certeza de que é mantido e abastecido, mas quando algo dá errado, você não tem idéia de por onde começar a consertá-lo. E isso também significa que temos smartphones carregados com chavões como octa-core e XLTE e QHD sem nenhuma ideia real do que isso significa. E quando não sabemos o que isso significa, isso abre um vazio para charlatães, vendedores de medo e oportunistas intervir e nos "educar" sobre os supostos perigos do que estávamos assumindo como seguro.

Eles trabalham de maneira inteligente para promover sua agenda. Coisas como destacar estudos que abrangem a possibilidade de câncer, seguem com uma menção de que há relatos que se opõem e observam que "parte disso foi parcialmente financiada por empresas de telefonia celular ou grupos comerciais" e, em seguida, seguem com um conjunto de relatórios que não se enquadram nesse critério, mas ainda refutam a reivindicação principal do artigo. Esse tipo de ordem - dizer que alguns dos relatórios opostos podem estar manchados por interesse especial e, em seguida, oferecer relatórios opostos que não foram patrocinados de tal maneira - é projetado especificamente para reconhecer a existência e a consciência de declarações ao contrário do que você está tentando promover ao mesmo tempo em que o reduz por associação.

Qual é a linha de fundo aqui?

Quando você se dedica a isso, há poucas evidências científicas de que telefones celulares, relógios inteligentes, computadores montados na face, laptops, tablets ou qualquer outra coisa que gere radiação eletromagnética a menos de 2400 terahertz - ou seja, não ultravioleta, raio-x, ou raios gama - vai lhe dar câncer, cozinhar seus testículos ou ovários ou mexer com seu corpo.

Se tudo isso ainda lhe preocupa, há algumas ações que você deve fazer para diminuir sua exposição a radiação celular inofensiva. Em virtude de como os rádios funcionam, ele emana ondas de rádio em todas as direções, e muito mais passa pela sua cabeça quando em uma chamada do que o que realmente chega à torre mais próxima. Use o viva-voz, use um fone de ouvido Bluetooth (esse alcance de 30 pés precisa de muito menos energia do que as milhas possíveis para a próxima torre), conecte um fone de ouvido com fio ou use apenas mensagens e nunca fale ao telefone. Isso reduzirá a exposição do seu cérebro à radiação não ionizante em certo momento.

Se você realmente quer se afastar de tudo, há a Zona Silenciosa da Rádio Nacional dos Estados Unidos, uma caixa de 13.000 milhas quadradas (imagine duas Nova Jersey para obter essa área aproximada) que fica na fronteira entre Virgínia e Virgínia Ocidental. É usado para pesquisas de rádio científicas e militares e tem restrições muito rígidas sobre o uso de radiofrequências por civis. Wi-Fi, torres de celular e todas as estações de rádio, exceto uma, não são bem-vindas no NRQZ. Se você quiser escapar do telefone celular e do smartwatch que causam câncer, essa faixa das Virgínias pode ser sua melhor aposta.

Isso não quer dizer que toda essa tecnologia não tenha afetado nossa saúde: está nos ajudando a estar mais afinados com nossos corpos do que nunca.

Isso não quer dizer que toda essa tecnologia não tenha afetado nossa saúde: está nos ajudando a estar mais afinados com nossos corpos do que nunca. Dispositivos como o Jawbone UP24 rastreiam nossos movimentos e sono, despertando-nos no momento ideal. O ResearchKit da Apple está pronto para desencadear uma revolução no diagnóstico remoto e estudo médico. E praticamente todos os principais smartwatches atuais possuem um monitor de batimentos cardíacos. Conseguimos coletar mais dados do que nunca e esses dados podem ajudar a nós e nossos médicos a tomar melhores decisões para nossa saúde continuada.

Apesar de todos os efeitos positivos, há negativos, embora sejam principalmente psicológicos da sociedade. Vá a um restaurante ou bar e verá pelo menos uma família sentada à mesa, todos bicando os telefones em vez de falar um com o outro. Estar mais conectado do que nunca significa que é mais difícil para os funcionários de escritório escapar do trabalho quando vão para casa; eles são mais produtivos, mas também é mais difícil relaxar do estresse do trabalho quando o acompanha aonde quer que você vá. E a chegada de redes sociais como Facebook e Twitter tornou possível acompanhar seus amigos - os mais importantes e apenas conhecidos casuais - sem precisar interagir com eles. Pois, por mais conectados que estejam hoje, muitos correm o risco de se desconectar mais do que antes.

Por outro lado, essa tecnologia facilita a conexão e a conexão com pessoas de locais distantes que nunca teríamos encontrado antes. Eu tenho esse trabalho por causa dessa confluência de tecnologia e não conheci nenhum dos meus colegas de trabalho pessoalmente até que eu estava nisso há mais de dois anos, e considero alguns daqueles que conheci pela Internet para estar entre os meus amigos mais próximos.

Os cigarros foram uma parte importante da sociedade ocidental por meio século antes da publicação dos primeiros estudos que relacionavam o tabagismo e o câncer de pulmão, e foram necessários décadas de esforço para divulgar os perigos para a saúde e começar a elaborar e aplicar a legislação para o bem maior. A tecnologia móvel, no entanto, surgiu em uma era de regulamentação. Há muito tempo a Taxa de Absorção Específica máxima permitida definida pelo público definida pela FCC, definida em 1, 5 W / kg (a classificação SAR do Samsung Galaxy S5 é de 1, 2 W / kg, o iPhone 6 é de 1, 18 W / kg). Os telefones celulares foram examinados de todos os ângulos relacionados à saúde desde que chegaram à cena, sem efeitos negativos.

Diremos mais uma vez: não há evidências racionais de que smartphones, smartwatches ou qualquer outro dispositivo de consumidor que você produza radiação que causará câncer ou causará qualquer outra doença. Sugerir o contrário é apenas uma ciência ruim.

Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.