Nokia 3.1 [review]: um ótimo celular com problemas de desempenho

Costumamos falar de telefones Android "baratos" em referência a dispositivos como o Moto G6, que normalmente custam cerca de US $ 225. Mas muitas pessoas nem querem quebrar a barreira dos US $ 200 quando procuram um telefone, seja porque acabaram de quebrar seu dispositivo principal e não querem gastar US $ 800 novamente, ou simplesmente não querem fazer um orçamento muito para um dispositivo em primeiro lugar.

Para essas pessoas, as opções são inúmeras - mas são todas muito ruins. Por cerca de US $ 100, você entra no território de telefones pré-pagos horríveis com software ruim, especificações antigas e recursos ausentes. Na melhor das hipóteses, você terá um telefone Android Go, como o Alcatel 1X, que pelo menos possui um bom software, mas ainda é terrivelmente prejudicado por seus componentes internos. Mas sentado um pouco mais alto, a US $ 159, há um telefone barato que ainda segue a receita de um dispositivo mais caro: o novo Nokia 3.1.

Nokia 3.1

Preço: $ 159

Conclusão: por um preço acessível, você pode obter um telefone que executa todos os conceitos básicos muito bem. Ele possui uma tela de boa qualidade e um bom hardware, e é uma opção compacta entre muitos telefones de grande orçamento. Seu desempenho lento e a falta de um sensor de impressão digital são decepcionantes, mas você recebe um bom software Android One em troca.

O bom

• Tela melhor que o esperado
• Materiais sólidos e bom estilo
• Software Android One
• Bateria com duração de dia inteiro
• Slot MicroSD para armazenamento adotável

O mal

• Desempenho lento
• 2GB de RAM é decepcionante
• Nenhum sensor de impressão digital
• Carregamento micro-USB

Pequeno, mas forte

Nokia 3.1 O que eu gosto

O Nokia 3.1 é imediatamente atraente devido à sua qualidade e tamanho de hardware. O verso de plástico liso levemente aderente é bonito, e o vidro curvo na frente que corre para os lados é elegante para um telefone de US $ 159. Conseguir uma armação de metal bem revestida também é bom, e realmente dá a sensação de um telefone fabricado para vender pelo dobro do preço. Francamente, todo o telefone parece sobrecarregado pelo dinheiro - não tenho certeza quanto custa para torná-lo tão bem, mas a Nokia poderia facilmente ter poupado os materiais e criar qualidade aqui e ainda estar à frente dos frágeis e finos telefones plásticos da competição.

A força da Nokia permanece em seu hardware, design e recursos principais.

Diferente de muitos concorrentes do segmento que estão tentando oferecer a maior tela para o dinheiro, a tela de 5, 2 polegadas e 18: 9 do Nokia 3.1 oferece ao telefone um tamanho refrescante "adequado" que é fácil de manusear. Mesmo que os painéis maiores que o habitual o tornem ainda mais alto que o normal. A tela em si é muito boa para um telefone abaixo de US $ 200. A resolução de 1440x720 é mais que suficiente para esse tamanho, e os ângulos de visão e o brilho estão realmente acima do que eu esperava. As únicas duas desvantagens são que não fica particularmente escuro para a visualização noturna, e curiosamente não há modo noturno.

O restante dos recursos de hardware completam bem. Um fone de ouvido é uma visão bem-vinda, especialmente porque também permite um aplicativo de rádio FM adequado no telefone. O alto-falante também é surpreendentemente alto - não soa bem, mas para podcasts e rádio por palavra falada, ele faz o trabalho por períodos curtos. Se não oferecer uma ótima experiência sonora, é recomendável que seja alto o suficiente para lhe proporcionar algo para desfrutar. O 3.1 também possui uma conexão Bluetooth extremamente forte a distância através de paredes, em alguns casos, melhor do que meus telefones principais. Provavelmente, graças ao suporte de plástico, mas seja qual for a causa, é uma surpresa experimentar em um telefone tão barato (mesmo que seja apenas Bluetooth 4.2).

Não acho que nenhum telefone de US $ 159 mereça muita menção ao desempenho da câmera, desde que funcione e seja consistente. A câmera de 13MP do Nokia 3.1 realiza o trabalho com uma interface incrivelmente simples. Como o Nokia 6.1, é um pouco lento para capturar, mas é gerenciável nesse caso … e você está mais disposto a dar um passe por esse preço. Com HDR e mão firme, as fotos são coloridas, mas lutam com a faixa dinâmica e a nitidez dos detalhes; o único grande problema que encontrei foi com velocidades lentas de foco que às vezes eram necessárias algumas tentativas de travar um assunto. Além disso, não há nada grande a relatar - apenas mantenha suas expectativas baixas aqui, especialmente com pouca luz, onde as fotos ficam muito ruins muito rapidamente.

O Android One é uma experiência agradável na extremidade inferior e a duração da bateria é boa.

A Nokia decidiu apostar no software Android One, e o 3.1 é um exemplo perfeito do tipo de telefone que se beneficia dele. Com especificações extremamente baixas, muitos desses telefones baratos são sobrecarregados com bloatware supérfluo e recursos extras que eles simplesmente não conseguem lidar. Esse não é o caso do Nokia 3.1, porque é simples e simples, como qualquer outro telefone Android One. A interface é limpa e simples, e os aplicativos do Google brilham aqui como nos Pixels. O Android One também deve dar ao Nokia 3.1 uma chance melhor de futuras atualizações de software, embora no momento em que escrevo ele esteja bloqueado no Android 8.0 com o patch de segurança de 5 de maio - eu não esperaria que ele permanecesse assim por muito tempo.

O software simples e a tela relativamente pequena levam a uma vida útil da bateria realmente boa em meus testes, mesmo que eu não estivesse esperando isso com a capacidade da bateria de 2990mAh. Não tive absolutamente nenhum problema em passar um dia inteiro de uso e terminar com 20% da bateria, e o Nokia 3.1 é particularmente estelar com a autonomia da bateria em espera - se você não a estiver usando, dificilmente será desgastante. É decepcionante carregar o Micro-USB em um telefone lançado em meados de 2018, mas entendo que também é isso que a concorrência ainda está usando.

Desempenho em questão

Nokia 3.1 O que eu não gosto

O calcanhar de Aquiles da experiência do Nokia 3.1 é um desempenho ruim, causado por um conjunto de especificações inferiores em geral. Um processador Mediatek MT6750 de núcleo octa executa o programa aqui, que é ostensivamente comparável ao Snapdragon 425 e simplesmente não está totalmente preparado para a tarefa. Principalmente porque este Nokia 3.1 nos EUA tem apenas 2 GB de RAM, o que é incrivelmente apertado para um telefone em 2018 que pensa em ser suave e rápido para alternar entre aplicativos. Depois que o sistema recebe sua alocação, restam menos de 1, 8 GB - e cerca de 400 a 500 MB disponíveis durante o uso normal. Isso pode ser facilmente mastigado por apenas alguns aplicativos, e você realmente percebe quando os aplicativos são despejados da memória durante o uso regular.

As especificações simplesmente não oferecem desempenho suficiente, principalmente em multitarefa.

Entre o processador e a RAM limitada, o Nokia 3.1 não é tão suave e consistente quanto eu gostaria. É bom o suficiente. É sobre média. Mas definitivamente não é bom ou o que eu consideraria rápido. Você percebe a quantidade de tempo que leva para abrir aplicativos e realmente percebe a lentidão ao tentar fazer várias tarefas ao mesmo tempo. Comece a ouvir música ou um podcast em segundo plano enquanto alterna entre outros aplicativos e, em alguns casos, você espera vários segundos para que cada aplicativo seja aberto. Este telefone é realmente construído apenas para tarefas simples.

Estou cautelosamente otimista de que o modelo com 3 GB de RAM e 32 GB de armazenamento, vendido em alguns mercados, terá um desempenho aceitável - mas esse modelo em particular vendido nos EUA é decepcionante. Especialmente quando você considera que parte da concorrência oferece 3 GB de RAM juntamente com um processador mais rápido por dinheiro semelhante.

O modelo com 3 GB de RAM e 32 GB de armazenamento deve ser o padrão mundial.

Falando em armazenamento, sim, o Nokia 3.1 tem apenas 16 GB para oferecer. Depois de permitir que minhas contas do Google sincronizassem com o telefone e meu conjunto de aplicativos padrão fosse restaurado da nuvem, eu estava com 95% da capacidade - essa era uma visão desagradável. Isso ocorre porque o próprio sistema usa 8, 8 GB … então você realmente tem apenas 7 GB para usar por si mesmo. Com o desembarque de aplicativos padrão entre 50 e 100 MB e alguns aplicativos quebrando a barreira dos 200 MB, você fica rapidamente sem armazenamento, a menos que seja incrivelmente diligente sobre o que faz o download.

A única graça salvadora é o slot para cartão SD do Nokia 3.1, que oferece a opção de armazenamento adotável para permitir que você integre esse cartão ao sistema como uma parte indistinguível do armazenamento interno. Coloquei um cartão microSD Samsung de 32GB que eu tinha e rapidamente peguei 2GB de dados para aliviar o estresse no armazenamento interno, e acho que quase todo mundo precisará fazer o mesmo - se não estiver pronto, ordem curta depois de configurá-lo. (Um lembrete para armazenamento adotável: certifique-se de obter um cartão de alta qualidade, porque a velocidade do cartão é incrivelmente importante para o desempenho geral do sistema.)

Melhor cartão microSD para Android em 2018

Nice little phone

Avaliação do Nokia 3.1

Vamos dividir simplesmente. O Nokia 3.1 tem um hardware realmente sólido, adequado a um telefone muito mais caro. É do tamanho certo para quem deseja usar o telefone com uma mão e a tela também é muito boa. Ele tem todos os recursos básicos de hardware cobertos, incluindo uma boa tela, câmera média e duração da bateria de um dia inteiro. O software Android One é um bônus, agora e no futuro com atualizações. Mas ele tem a falha crítica de ser pouco potente - seu processador, quando combinado com 2 GB de RAM, não permite desempenho suave ou multitarefa consistente, mesmo para usos simples, e isso é decepcionante. Adicione 16 GB de armazenamento abaixo do padrão e a falta de um sensor de impressão digital, e você estará perdendo algumas das principais coisas que gostamos de ver em todos os telefones hoje.

3, 5 em 5

Você não sentirá falta de pagar 159 dólares pelo Nokia 3.1, mas ficará frustrado com o desempenho que não atinge a qualidade do hardware.

Por US $ 159, o Nokia 3.1 não tem muita concorrência, mas possui dois telefones que tomam a decisão de comprá-lo bastante difícil. Pelo mesmo preço de US $ 159, você pode obter um Moto E5 Plus que possui uma tela maior, uma enorme bateria de 5000 mAh, um sensor de impressão digital, 3 GB de RAM e 32 GB de armazenamento - o único problema é que ele está disponível apenas diretamente em algumas operadoras pré-pagas nos EUA Mas comprando desbloqueado, por US $ 30 a US $ 189, o Moto G6 Play está disponível com uma tela maior (e melhor), processador mais rápido, sensor de impressão digital, 3 GB de RAM e 32 GB de armazenamento.

O Nokia 3.1 é uma ótima opção para tamanho, hardware, tela, software e recursos principais. Mas não é a opção para quem precisa de uma tela maior, sensor de impressão digital ou desempenho diário fluido para aplicativos poderosos e multitarefa. Você não sentirá falta de pagar 159 dólares pelo Nokia 3.1, mas ficará um pouco frustrado com o desempenho do software por não atender à qualidade do hardware.

Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.