Frente a frente: asus zenfone 2, alcatel idol 3 e huawei p8 lite

Índice:

O hardware e o desempenho geral
O design e construção
O software
Miudezas
O veredito

Ninguém está mais feliz com a maneira como o cenário de telefone barato e desbloqueado melhorou em 2015 do que nós do Android Central. Bem, talvez o Google seja - o melhor dos melhores acontece com o Android.

A Motorola já governou todo esse espaço com o Moto G e o Moto E, e enquanto eles eram bons telefones (e ainda são os melhores da classe ao procurar a maneira mais barata de comprar um smartphone), a nova safra da ASUS, Huawei e Alcatel leva as coisas a sério. nível superior em preço, desempenho e usabilidade.

Tivemos que reunir o que consideramos o melhor dos telefones desbloqueados e conscientes de valor de 2015 e fazer uma comparação.

Analisamos esses três individualmente e os analisamos em profundidade. É aí que você provavelmente deve começar, então aqui estão algumas leituras para você começar.

Leia: A revisão Alcatel Idol 3
Leia: A revisão do ASUS ZenFone 2
Leia: A revisão do Huawei P8 Lite

Como você pode ver, esses são três telefones muito diferentes, com experiências muito diferentes para oferecer. Mas todos eles têm uma coisa em comum - desempenho e uma experiência geral melhor do que o preço sugere. É por isso que nós os amamos!

O hardware e o desempenho geral

Todos os três telefones que estamos vendo hoje têm hardware interno "bom", mas não necessariamente hardware interno "ótimo". Os processadores Snapdragon de gama média usados no Idol 3 e P8 Lite, ou o processador Intel usado no ZenFone 2 da ASUS nem sempre apresentam desempenho no nível de equipamento de ponta da Qualcomm, Samsung ou NVIDIA. Se você gosta de benchmarks, não ficará impressionado.

Mas não é aí que essa conversa deve terminar. Todos os três telefones que estamos vendo oferecem uma experiência agradável e bastante ágil para o usuário, muitas vezes rivalizando com o que você obteria com telefones que custam centenas e centenas de dólares a mais. A alternância entre aplicativos pode demorar alguns milissegundos e o carregamento de aplicativos grandes - por exemplo, algo como o aplicativo do YouTube - tem um pouco mais de atraso, mas não há uma desaceleração séria ao usar qualquer um desses telefones na maioria das vezes. Você notará isso um pouco mais ao carregar um jogo com processador intensivo, mas mesmo assim não é terrível.

Comparando os três, há um vencedor claro - o ASUS ZenFone 2.

Embora tenhamos mencionado que nenhum desses telefones oferece uma experiência ruim (é por isso que gostamos tanto deles) o ZenFone 2 é um passo acima. A CPU Intel Atom Z3560 e 4 GB de RAM (estamos usando o modelo de 64 GB) executam o Android e praticamente qualquer aplicativo que você possa usar, como um campeão. Você nunca desejaria ter mais poder sob o capô ao usar o ZenFone 2. Na verdade, você provavelmente nem pensará nisso.

Não diríamos a ninguém que o P8 Lite ou o Idol 3 são telefones ruins no departamento de hardware. Eles não são, e é provável que qualquer pessoa que esteja comprando um telefone nesta categoria ficaria muito feliz com os recursos e a relação desempenho / custo. Mas o ZenFone 2 tem um desempenho melhor em todos os aspectos.

O design e construção

Nenhum desses telefones está saindo da linguagem tradicional de design de smartphones. São retângulos com cantos arredondados e uma tela de vidro na frente. Não há nada para surpreender ninguém - bom ou ruim - e todos eles são bem construídos, sem lacunas estranhas ou peças mal ajustadas.

Eles são todos de plástico. Desavergonhadamente plástico, por assim dizer. O ZenFone 2 possui um suporte plástico "rígido" padrão do setor, com aparência e textura de metal escovado. É removível para acessar os slots para cartão SIM e slot para cartão SD. Você também possui botões capacitivos (três deles - traseira, residencial e multitarefa) na frente e os controles de volume na parte traseira. No topo, você tem o botão liga / desliga e um fone de ouvido.

O Idol 3 tem um design muito plano e muito fino, com um verso em plástico com acabamento acetinado. Não é removível e você acessa o slot para cartão SIM e a bandeja para cartão micro SD através da porta padrão ao lado - empurre uma ferramenta para dentro do orifício e ela sairá. Os controles de energia e volume estão nos lados - energia à esquerda, volume à direita - e o fone de ouvido está na parte superior. As bordas onde o vidro encontra a guarnição de plástico são muito bem feitas, e os ângulos e chanfros tornam o telefone mais suave em qualquer lugar em que você possa tocá-lo.

O Huawei P8 Lite parece um iPhone 4S. Não podemos negar isso, e não devemos. É muito quadrado, possui uma faixa de acabamento de metal falso, e os controles e o recorte dos alto-falantes parecem ter sido retirados da mesa de um designer de Cupertino. Isso não é necessariamente uma coisa ruim, pois muitas pessoas pensam que o iPhone 4S era um telefone bonito. No entanto, não parece um iPhone 4S. Sua parte traseira de plástico é dividida em uma parte superior brilhante perto da câmera e um acabamento acetinado sobre o resto. O volume, a energia e o acesso à bandeja do cartão SIM e a uma segunda bandeja multiuso que abriga um cartão SIM ou um cartão SD estão todos do lado direito e o fone de ouvido na parte superior.

Novamente, temos que concordar com o ZenFone 2 aqui.

A parte traseira ligeiramente arredondada se sente melhor quando você a segura por longos períodos, e a abordagem sem sentido de uma parte traseira removível e de fácil acesso para cartões SIM e armazenamento expansível funciona melhor do que as bandejas multiuso que saem do lado.

Os botões capacitivos não são os favoritos, mas certamente funcionam bem e não quebram negócios. Os botões de volume na parte traseira também não serão a xícara de chá de todos, mas funcionam bem e são fáceis de alcançar.

Do lado da usabilidade, com a tela desligada e avaliando apenas o design, o ZenFone 2 é nosso vencedor. Lembre-se de que estamos escolhendo porque precisamos escolher um vencedor. Todos esses três telefones são fáceis de segurar, fáceis de usar e não apresentam falhas no design.

O software

O software nos três telefones que estamos avaliando é tão diferente quanto o design. Você tem três abordagens diferentes de três empresas diferentes, e algumas funcionam, enquanto outras precisam de um pouco de trabalho.

Vamos começar com o Huawei P8 Lite e tirá-lo do nosso sistema. Lembra quando dissemos que o P8 Lite parecia um iPhone 4S? Quando você o liga, parece um iPhone ainda mais. A EMUI em destaque no P8 lite não possui gaveta de aplicativos e oferece grades de ícones nas páginas da tela inicial. As opções e configurações rápidas são brancas e cinza, e até as fontes usadas gritam iOS.

Não vamos dizer que isso é ruim. Algumas pessoas vão adorar - você obtém a aparência simples do iOS enquanto mantém o poder do Android sob o capô. Alguns odeiam isso, porque não é "poderoso" ou "personalizado", como o Android deveria "(são muitas aspas, você entendeu). A boa notícia (eu acho?) É que você pode mergulhar nas configurações e alterá-lo para o modo simples, que se parece exatamente com o Windows Phone. A má notícia é que você não pode instalar um iniciador de terceiros do Google Play e substituí-lo. Eles são instalados corretamente, mas não há opção para alterar a ação inicial padrão para usá-los. Huawei ruim. Muito mal.

Além disso - o P8 lite é fornecido com o Android KitKat como a versão padrão do sistema operacional. Não há motivo para um envio de telefone em meados de 2015 estar executando o KitKat.

O ídolo 3 é exatamente o oposto. Parece e parece a versão do Android que você obteria com um telefone Nexus ou Motorola, com algumas adições e recursos da Alcatel. Coisas como um aplicativo Notes ou um pacote de escritório estão incluídas, mas na maioria das vezes você pode desinstalar qualquer coisa que não considere útil, como o antivírus AVG.

No topo da abordagem minimalista do software, há adições que suportam recursos de hardware. Os efeitos de áudio da JBL realmente fazem a diferença (o som no Idol 3 é ótimo) e os controles para suportar a interface totalmente reversível tornam esse recurso útil mais divertido com os efeitos de transição (que você pode desativar).

Este não é o Android "estoque", então não caia nessa armadilha. É uma interface do usuário limpa e mínima que deixa intacta o núcleo do sistema operacional. Se você gosta de usar o Nova Launcher e personalizar tudo, essa é a tela perfeita. Também funciona bem e tem uma beleza sutil por si só.

O ASUS ZenFone 2 cai no meio. É uma interface de usuário muito personalizada, que é bem feita e constantemente atualizada para corrigir bugs e pequenos problemas. A maioria das pessoas não poderia pedir mais nada aqui. Tudo, da (s) tela (s) inicial (s) à gaveta do aplicativo, é personalizável e o mecanismo de temas ASUS permite que você altere a aparência de tudo isso.

Minha parte favorita de como tudo isso é feito é como as atualizações e os aplicativos ASUS são tratados. Você pode desinstalar quase todos eles, se desejar, mas os que você decide manter são atualizados pelo Goggle Play e não por um mercado potencialmente inseguro de servidores ou aplicativos de terceiros. É quase como se a ASUS escutasse e prestasse atenção em como o Google projetou o Android para ser modular e seguro.

Você pode gastar horas e horas configurando o software no seu ZenFone 2 e ajustar tudo ao seu gosto. Você também pode instalar o seu iniciador favorito e usá-lo, sem nenhuma estranheza no menu de configuração ou no painel de notificações. Nós gostamos do que vemos na maior parte.

É difícil escolher um vencedor entre o Idol 3 e o ZenFone 2 aqui, mas temos que dar os pontos ao Idol 3 da Alcatel.

O software do Idol 3 é um pouco mais fluido e suave ao redor. Poderíamos mergulhar no Google Play e replicar quase todos os ótimos recursos que vemos da ASUS, e isso pode desacelerar um pouco, mas fora da caixa o Idol 3 é mais amanteigado do que você esperaria de um telefone de US $ 250. E isso percorre um longo caminho.

Miudezas

A câmera nos três telefones é boa. Ninguém ficará impressionado com você, e não há um vencedor claro sobre o que é melhor quando se trata de qualidade ou recursos de imagem. Não espere a mesma qualidade de imagem que você obteria de um Galaxy S6 ou LG G4, e você não ficará desapontado.
O ZenFone 2 é o vencedor claro quando se trata de recepção. O serviço de celular, Wi-Fi e Bluetooth se conectam mais rapidamente, permanecem conectados por mais tempo e a qualidade das chamadas é mais clara. Não há dúvida de que o ZenFone 2 é superior aqui.
A duração da bateria é decente ao redor. O ZenFone 2 e o Idol 3 são um pouco melhores que o P8 Lite, mas não o suficiente para fazer um novo marcador dizendo o quanto eles são melhores. Qualquer um desses três telefones pode ajudá-lo durante um dia, desde que você não esteja sentado assistindo vídeos ou jogando sem parar.
Eu tive zero problemas com os aplicativos que não jogam bem com a Intel no ZenFone 2. Tenho certeza de que em algum lugar existe um aplicativo que odeia o arranjo do processador Atom, mas não o encontrei.
No lado do aplicativo, o KitKat no P8 Lite não é um pesadelo. Tudo o que eu quero usar funciona bem no Android 4.4. Os problemas de segurança e uma versão mais antiga ainda permanecem, no entanto.
Na verdade, eu gosto dos três telefones e os recomendaria a qualquer um.

O veredito

Esse último ponto acima é revelador. Todos os três telefones são muito bons, e eu os recomendei a outros. Mesmo o P8 Lite com a crise da iDentity não é um telefone ruim. Se você está procurando uma ótima experiência, sem estar vinculado a nenhuma transportadora em particular ou gastar US $ 500 ou mais, precisa analisá-las.

Como tenho que escolher um vencedor, vou escolher o ZenFone 2. O minimalismo e a suavidade do software do Idol 3 são minha característica favorita de qualquer um deles, mas como uma opção geral, o ZenFone 2 é o telefone que eu diria a maioria das pessoas para comprar. Você vai gostar do desempenho. Você vai gostar dos recursos. Você apreciará o software ou desativará a maioria e o desinstalará.

Acima de tudo, você receberá um telefone infernal por US $ 250.