Logo pt.androidermagazine.com
Logo pt.androidermagazine.com

O Google Play não é mais o oeste selvagem, e isso é bom para desenvolvedores e usuários

Anonim

Houve algumas linhas de batalha bem claras traçadas no Android Central ao longo dos anos, mesmo que os dois lados não sejam facilmente aparentes publicamente. Há algum tempo, advogo que o Google precisa de algum tipo de processo de triagem para aplicativos enviados ao Google Play. Há muito lixo, muitas imitações e muitas maneiras de os consumidores se queimarem por aplicativos ruins.

Do outro lado, estão aqueles que acreditam que todo o ecossistema Android deve ser o mais aberto possível, e isso inclui o Google Play. Publique à vontade.

Nós dois estamos certos, à nossa maneira. Mas hoje, como o Google anunciou a pré-triagem de novos envios e atualizações, a Google Play Store não é mais o Velho Oeste. E isso não é incerto, bom para os usuários e bom para os desenvolvedores.

Na postagem do blog do Google anunciando as alterações:

Há alguns meses, começamos a revisar os aplicativos antes de serem publicados no Google Play para proteger melhor a comunidade e melhorar o catálogo de aplicativos. Esse novo processo envolve uma equipe de especialistas responsáveis ​​por identificar violações de nossas políticas de desenvolvedor no início do ciclo de vida do aplicativo. Valorizamos a rápida inovação e iteração exclusivas do Google Play e continuaremos ajudando os desenvolvedores a colocar seus produtos no mercado em questão de horas após o envio, em vez de dias ou semanas. De fato, não houve alterações visíveis para os desenvolvedores durante o lançamento.

A nova classificação de conteúdo para o Android Central App. Ocasionalmente, temos uma boca suja.

Existem áreas cinzentas, com certeza, e muitas vezes os argumentos que temos sobre isso são mais intelectuais do que práticos. Nenhum de nós quer ver, digamos, aplicativos pró-nazistas no Google Play. Mas há um argumento a ser argumentado de que, se o Android é realmente "aberto" - e eu continuo afirmando que a palavra é simplesmente distorcida para significar o que alguém quer que ela queira naquele momento -, é preciso levar o mal com o bom. Por outro lado, o Google Play é a loja de aplicativos do Google. Não é a loja de aplicativos do Android Open Source Project. O Google é livre para fazer o que quiser com ele.

A mudança do Google aqui é dupla. Primeiro, ele analisará os aplicativos antes de publicá-los. Isso protege melhor o usuário - sim, mesmo que nem todos necessitemos de proteção contra conteúdo ou apenas má qualidade - e protege o desenvolvedor por ser proativo, em vez de simplesmente usar uma marreta mais tarde. Mais do que isso, é uma grande melhoria na comunicação entre o Google Play e os desenvolvedores. Se um novo aplicativo for rejeitado, o desenvolvedor receberá um aviso na parte superior do console do desenvolvedor com mais informações. Se uma atualização do aplicativo for rejeitada, a versão anterior permanecerá disponível até que as alterações sejam feitas e um novo aplicativo seja enviado - novamente, com um aviso no console do desenvolvedor.

Desde que o Google cumpra sua palavra aqui, é provável que uma pequena triagem de pré-lançamento seja uma coisa boa para todos nós.

Isso não significa que isso será perfeito e não significa que não tenho preocupações. O Google não tem exatamente o melhor histórico quando se trata desse tipo de coisa - as histórias de horror do processo automatizado de remoção do YouTube vêm à mente, e você ainda não tem muita pesquisa para encontrar exemplos recentes de vagas notas de rejeição de aplicativos. (Ainda não vi esses novos avisos no console do desenvolvedor e espero nunca precisar.) Mas todos ouvimos e lemos as histórias de horror de desenvolvedores cujos aplicativos publicados foram removidos sem cerimônia do Google Play por algum motivo. isso pode não ter sido totalmente claro, e a comunicação com os detentores do Google Play era, para dizer o mínimo, inexistente. Qualquer mudança na comunicação deve ser para melhor neste momento. Aplicativos e vídeos são coisas muito diferentes, no entanto, e meu copo está meio cheio por enquanto.

Há também a questão da velocidade com essas novas análises. O processo de revisão de aplicativos da Apple é notoriamente dolorosamente lento. (Isso é pronunciado "metódico".) Tão lento, de fato, que os desenvolvedores podem hesitar em enviar uma atualização por medo de que a introdução de até um pequeno bug exija outro processo demorado de revisão apenas para executar uma correção. O Google fez questão de dizer que "continuará ajudando os desenvolvedores a colocar seus produtos no mercado em questão de horas após o envio". Mais rápido é sempre melhor. Mas aposto (já experimentei) que um pouco mais de tempo com a nova triagem do Google ainda é muito mais rápido do que qualquer outra loja de aplicativos. (Pelo que vale a pena, o processo de aprovação da Amazon durou vários dias e o da Samsung foi um pouco mais longo do que isso - mas também retornou capturas de tela reais e até vídeo do que queria consertar.) E, diz o Google em seu blog anunciando publicamente as alterações ", não houve alterações perceptíveis para os desenvolvedores durante o lançamento".

As chances de que o Google Play cresça um pouco serão de curta duração. Por fim, o feedback anterior dos desenvolvedores e a melhor aderência ao Contrato de distribuição do desenvolvedor e à Política de conteúdo do desenvolvedor devem ser bons.