Os Pixel 3a e 3a XL, primeira tentativa do Google de fabricar telefones de gama média para sua linha Pixel, chamaram muita atenção nos últimos dias. Esses dois telefones estão equipados com ótimos monitores OLED, algumas das melhores câmeras de qualquer telefone do mercado e uma fantástica experiência de software pela metade do custo dos aparelhos Pixel 3 comuns.
A proposta de valor aqui é realmente ótima, mas algumas pessoas não têm certeza absoluta de que "acessível" é a palavra certa para telefones que custam US $ 400 e US $ 480, respectivamente.
Aqui está o que alguns de nossos membros do fórum do AC disseram sobre o assunto.
uw
Eu ainda não entendi. Por que o Pixel 3a / XL está sendo elogiado como um telefone "acessível"? As pessoas podem classificá-lo como um mid-range, mas isso me chama de orçamento de telefone. A única coisa que está acontecendo é a câmera e atualizações regulares. Mas esses dois são suficientes para justificar seu preço e depois chamá-lo de "acessível"? Sem resistências à água, sem armazenamento expansível, processador lento (de acordo com a revisão do Verge), nem mesmo gorila …
Resposta
Jeremy8000
Alguns destaques inseridos. Ninguém está dizendo que este é o tipo de aparelho que é tudo e não é de primeira, mas ele merece seu preço se você valoriza o que ele oferece. É novo, terá o software mais recente em 3 anos (alguns dos outros acima terão sorte em obter Q, muito menos R ou S ou as atualizações de segurança ao longo do caminho), tem uma câmera melhor do que qualquer coisa remotamente próxima ao seu preço …
Resposta
chevyman29
Eu possuo ou possuo quase todos os dispositivos premium "da Apple, Samsung e Google. Adoro telefones simples e simples. Se o speck é um argumento para esse telefone, eu o entendo sem dúvida. A vida da câmera e da bateria é enorme para Eu. Essa coisa tem o produto do telefone de trabalho perfeito para mim. Basicamente, tudo o que eu amo no pixel pela metade do custo.
Resposta
O que você acha? O Pixel 3a é muito caro?
Participe da conversa nos fóruns!
