Índice:
É a época do ano no hemisfério norte, onde as coisas podem ir de quente e agradável a frio e frio, e isso significa que é hora de ouvir mais sobre como os sensores de impressão digital em smartphones estão tendo problemas. Pode parecer inconveniente, mas há um motivo pelo qual o sensor de impressão digital parece funcionar um pouco mal em clima frio, e isso é especialmente verdade nos sensores de impressão digital no visor. Não é um motivo ruim, no entanto. É por design.
O frio muda as coisas
Todos nós provavelmente já ouvimos dizer que o calor faz as coisas se expandirem e o frio as faz contrair. O ar frio também retém menos umidade, o que pode causar a secura de algo poroso, como as pontas dos dedos, e isso significa que você passará mais tempo com as mãos dentro das luvas ou de um bolso onde fiapos e sujeira possam viver. Todas essas três coisas são difíceis de serem superadas por um sensor de impressão digital.
Mesmo um sensor capacitivo pode ter problemas no tempo frio.
Os sensores capacitivos, como o que vemos no Galaxy Note 9 ou Pixel 3, tornaram-se muito melhores do que costumavam ser - o iPhone 5S tinha um ótimo sensor para o seu dia, mas o primeiro inverno após o seu lançamento viu uma enxurrada de reclamações. Em um sensor capacitivo, os capacitores elétricos são construídos em uma matriz que permite "ver" onde estão as voltas e sulcos da sua impressão digital, porque todas as partes envolvidas conduzem eletricidade. Os algoritmos de hardware e software usados foram refinados e o uso de um sensor capacitivo no frio pode ser quase tão bem-sucedido quanto quando está quente, mesmo que as pontas dos dedos não sejam as mesmas. Os engenheiros são capazes de compensar a pele rachada e seca, os sulcos das pontas dos dedos encolhidos e até pedaços microscópicos de fiapos e sujeira dos bolsos que se apegam àqueles círculos ásperos e rachados de impressões digitais.
Embora você possa achar que o sensor de impressão digital capacitivo na sua nota 9 é um pouco menos preciso em dezembro do que em junho, o sensor em exibição no seu OnePlus 6T ou Mate 20 Pro tem um potencial muito maior de falhar devido à tecnologia estar sendo usava.
Ler nas entrelinhas
Vimos alguns telefones da Vivo, Huawei e agora o OnePlus usar um sensor de impressão digital na tela e até agora todos eles eram sensores ópticos e construídos principalmente da mesma maneira. Um sensor óptico de impressão digital é colocado sob a camada OLED na tela, uma luz brilhante brilha entre os pixels individuais na área em que você deve colocar o dedo e tudo dentro dessa área é digitalizado. Hesito em dizer que está tirando uma foto da sua impressão digital porque não está coletando os dados de forma alguma que possam ser recriados como um desenho ou foto - está construindo um conjunto de pontos de dados com base exatamente no que pode ser visto durante a digitalização.
Esses dados são então colocados em um pedaço de hardware projetado para atuar como um porta-chaves confiável. Um aplicativo ou a tela de bloqueio do telefone pode solicitar as chaves, o titular da chave solicita que você escaneie seu dedo e, se corresponder, o titular da chave concede acesso. A característica mais importante deste ou de qualquer outro tipo de segurança biométrica é que ele é construído para que o scanner não seja enganado. Essa é a parte importante disso tudo e, embora gostemos da conveniência de escanear a ponta de um dedo, é muito mais importante que ele funcione apenas quando deveria funcionar.
Curiosidade: o corpo humano encolhe à medida que esfria até atingir 4 ° C e depois se expande à medida que congela porque está acima de dois terços da água.
Agora imagine que você acabou de adquirir seu novo OnePlus 6T e está animado para configurá-lo e começar a usá-lo. Você provavelmente se sentou e adicionou alguns aplicativos críticos, entrou em algumas contas e configurou uma ou duas impressões digitais. É exatamente o que fazemos também. Obter um novo telefone é divertido. Mais tarde, após uma hora de corrida ou um dia no local de trabalho, seu dedo não desbloqueia o telefone. Isso não é incomum nem inesperado, e está acontecendo porque o telefone não acha que esses são seus dedos. Os dedos frios encolhem (vou resistir à fruta mais baixa aqui) e secamos, o que faz com que as bordas das linhas elevadas da sua impressão digital mudem de tamanho e forma e se quebrem e se desgastem.
Embora a tecnologia por trás dos sensores capacitivos de impressão digital tenha sido capaz de prever e solucionar a maioria desses problemas, os sensores ópticos não. Ainda. E isso se deve ao que é conhecido como taxa de aceitação de falsos positivos - a pequena fração de uma porcentagem que um sensor biométrico está errado e diz sim quando deveria ter dito não.
Não significa não
A biometria é complicada. Idealmente, a taxa de cruzamento entre aceitar leituras falsas como positivas e leituras verdadeiras como negativas é a parte mais importante e deve ficar bem abaixo de 0, 05% (uma em dois mil). Mas onde o desafio biométrico individual é usado é muito importante. Alguns itens, como uma porta segura ou interna, podem estar protegendo algo de alto valor, e uma pessoa que deseja acesso pode precisar esperar um tempo razoável para que os dados sejam coletados e processados. Outros são exatamente o oposto. Um policial com uma arma inteligente precisa que sua arma esteja pronta quando for necessária e pode não ter tempo para esperar por um longo desafio; portanto, uma trava biométrica com maior taxa de aceitação de falso positivo é usada como última linha de defesa..
Nossos smartphones caem no meio. As informações contidas nelas podem ser bastante valiosas para alguns (se isso soa como você, um PIN de seis dígitos é uma opção melhor), mas para a maioria das pessoas, o acesso rápido é muito importante. As empresas que fabricam telefones precisam equilibrar a quantidade certa de segurança - leituras falsas não são aceitas - com a quantidade certa de velocidade - não demora 15 segundos para desbloquear o telefone. Isso é difícil de fazer, mas uma olhada no OnePlus 6T nos mostra que é possível, mesmo com um sensor óptico em vidro. Até alterarmos o conjunto de dados que está sendo inserido, apresentando um dedo encolhido, seco, rachado e sujo, muito diferente do dedo confortável que usamos para configurar as coisas inicialmente.
Estamos impacientes e não podemos esperar cinco segundos para desbloquear um telefone. As empresas que os fazem saber disso.
O OnePlus, a Vivo ou qualquer outra empresa que utilize sensores de impressão digital no display pode enviar uma atualização que faz tudo isso desaparecer, mas enganar o sensor com uma foto ou com o dedo de outra pessoa seria muito mais fácil. Eles também podiam garantir que isso nunca acontecesse - até eu construí um scanner de impressão digital que nunca consegue igualar e nunca funciona. Conseguir o equilíbrio certo é a parte mais difícil e, à medida que a tecnologia amadurece e as empresas pioneiras em seu uso melhoram na criação do software que os opera, a situação vai melhorar.
Enquanto isso, por que não fazer um conjunto de impressões digitais de "mãos quentes" e um conjunto de impressões frias de "mãos externas" para ajudar as coisas?
