Conforme exigido por uma decisão da Suprema Corte do Reino Unido, a Apple atualizou seu site britânico com um link para uma mensagem indicando que a Samsung não violou o design patenteado do iPad no Reino Unido. A declaração, que parece ter sido elaborada por um pequeno exército de advogados, também aponta as observações do juiz sobre os produtos "simples" e "legais" da Apple e ecoa a conclusão amplamente divulgada de que os tablets da Samsung "não eram tão legais". Naturalmente.
No entanto, a Apple revida no parágrafo final, onde chama a atenção para um processo judicial mais bem-sucedido em outras partes da Europa -
"Assim, enquanto o tribunal do Reino Unido não considerou a Samsung culpada de violação, outros tribunais reconheceram que, durante a criação do seu tablet Galaxy, a Samsung copiou intencionalmente o iPad muito mais popular da Apple".
Provavelmente não é isso que a Samsung ou o tribunal estavam esperando. O juiz indicou que, ao forçar a Apple a publicar tal declaração, sua intenção era "corrigir" o rótulo imitador aplicado à Samsung. O parágrafo final serve apenas para coisas mais confusas, sugerindo que, embora a Samsung não tenha copiado o iPad, ele copiou totalmente o iPad.
Temos a declaração completa após o intervalo. Você também pode encontrá-lo vinculado na parte inferior da apple.com/uk
Então o que vem depois? Mais tribunais discutindo sobre o texto exato da declaração da Apple? Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários.
Fonte: iMore
Acórdão Samsung / Apple UK
Em 9 de julho de 2012, o Supremo Tribunal de Justiça da Inglaterra e do País de Gales decidiu que o Galaxy Tablet Computer da Samsung Electronic (UK) Limited, ou seja, o Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 e Tab 7.7 não viola o design registrado da Apple nº 0000181607-0001. Uma cópia do julgamento completo do Supremo Tribunal está disponível no seguinte link: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Na decisão, o juiz fez vários pontos importantes comparando os designs dos produtos Apple e Samsung:
"A extrema simplicidade do design da Apple é impressionante. No geral, ele tem superfícies planas não decoradas com uma placa de vidro na frente até uma borda muito fina e uma parte traseira em branco. Há uma borda nítida ao redor da borda e uma combinação de curvas, nos cantos e nas laterais. O design parece um objeto que o usuário informado gostaria de pegar e segurar. É um produto discreto, suave e simples. É um design legal ".
"A impressão geral do usuário informado de cada um dos Samsung Galaxy Tablets é a seguinte. De frente, eles pertencem à família que inclui o design da Apple; mas os produtos Samsung são muito magros, membros quase substanciais dessa família, com detalhes incomuns sobre a Eles não têm a mesma simplicidade discreta e extrema que é possuída pelo design da Apple. Eles não são tão legais."
Esse julgamento tem efeito em toda a União Europeia e foi confirmado pelo Tribunal de Recurso em 18 de outubro de 2012. Uma cópia do julgamento do Tribunal de Recurso está disponível no seguinte link: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Não há liminar quanto ao projeto registrado em vigor em qualquer lugar da Europa.
No entanto, em um caso julgado na Alemanha com relação à mesma patente, o tribunal concluiu que a Samsung se envolveu em uma concorrência desleal ao copiar o design do iPad. Um júri dos EUA também considerou a Samsung culpada de infringir as patentes de design e utilidade da Apple, concedendo mais de um bilhão de dólares em danos à Apple Inc. Portanto, embora o tribunal do Reino Unido não tenha considerado a Samsung culpada de infração, outros tribunais reconheceram que no decorrer de Ao criar seu tablet Galaxy, a Samsung copiou voluntariamente o iPad muito mais popular da Apple.
Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.
