É divertido dizer que o Android está fragmentado na Internet. Todos os garotos e blogs legais fazem isso, eles até fazem gráficos enganosos sobre isso. Embora exista mais de um lado no argumento - escolha versus fragmentação - apenas os fanboys mais raivosos diriam que ele não existe. Costumo pensar que toda a questão é viver com a escolha que você faz. Se você deseja a experiência "Android", compre um telefone Nexus. Se você preferir a experiência que um OEM oferece, compre um de seus telefones. Ambos são a escolha certa. Mas há um problema subjacente que é esquecido quando falamos de atualizações e versões - patches de segurança.
A diversidade do Android nos dá a chance de ter essa experiência do usuário, independentemente da versão da plataforma da qual ela foi criada. Isso não diminui o desejo pelo novo software, mas é um comércio justo para a maioria das pessoas. O Ice Cream Sandwich parece muito com o TouchWiz 4. Os problemas de segurança são outra questão. A HTC teve um problema recente sobre a privacidade do usuário, leia se não estiver familiarizado (leia também a resposta da HTC). Eles causaram isso. Eles rapidamente enviaram um patch a pelo menos uma operadora para solucioná-lo. Todos os problemas de segurança precisam ser resolvidos dessa maneira. Se a HTC, a Samsung, a LG ou a Motorola - quem quer que seja - constrói o sistema operacional e o vende para a operadora, elas precisam acompanhar os patches de segurança em tempo hábil - atualizando sua base para o Android mais recente versão e compilando seu SO com ele ou corrigindo o problema com a base de código atual. Os usuários merecem o benefício dos patches no gerenciador de inicialização, no navegador ou em qualquer outro local, muito mais rapidamente do que as empresas e as operadoras os lançam. Sim, essa responsabilidade também é compartilhada pela transportadora. Embora não sejam as pessoas responsáveis por atualizar o código e criar o sistema operacional, são as pessoas que aceitam seu dinheiro para o dispositivo. Operadoras e OEMs precisam trabalhar juntos para manter o telefone seguro por toda a vida útil do produto, mesmo que não funcionem para manter a versão do software atualizada.
No lado corporativo (algo que os OEMs estão começando a levar mais a sério), isso se torna crítico. As empresas simplesmente não podem relaxar e ignorar o fato de que não estão recebendo patches de segurança, porque seu dinheiro está em risco. Documentos, contatos e comunicações precisam ser o mais seguros possível e, quando são encontradas rachaduras na armadura, os remendos precisam aparecer rapidamente. Eles não, e isso é um problema.
Sei que garantir que seu telefone não seja suscetível ao mais recente hack do carregador de inicialização não é tão glamouroso quanto obter Ice Cream Sandwich, ou mesmo Gingerbread. Essas poucas palavras não podem fazer isso acontecer. Mas acho que precisamos apontar os problemas corretos - não ter um telefone seguro para a vida útil de seu contrato é um deles.
