De onde veio todo esse ódio da qualcomm?

Na web, você encontrará muitas coisas escritas sobre a Qualcomm. A maioria são notícias sobre seus produtos mais recentes ou avaliações dos mesmos produtos, mas você também verá uma nova tendência de … aversão à Qualcomm. Na maioria das vezes, não há nenhuma história sobre o porquê. É sobre isso que falaremos de maneira não-juridica e sem divulgação completa das taxas de patentes essenciais aos padrões ou dos limites de royalties. Se você está lendo e conhece a lei de patentes, sinta-se à vontade para corrigir a "sabedoria da Internet" em jogo aqui nos comentários, para que todos possamos nos beneficiar.

Qualcomm faz ótimas coisas

A Qualcomm fez algumas coisas incríveis para avançar no celular. Sua plataforma Snapdragon combina poder de processamento, renderização gráfica e conectividade de rede de uma maneira melhor do que qualquer outra coisa que você pode comprar nas prateleiras, especialmente se estiver na América do Norte. Os produtos da Qualcomm não precisam ter a melhor CPU (eles não são), a melhor GPU (o mesmo, nem mesmo) ou os melhores rádios sem fio (o que eles fazem), desde que o pacote completo seja melhor que o de qualquer outra pessoa pacote. E os pacotes da Qualcomm são apenas melhores que as competições.

A tecnologia de rede da Qualcomm é incomparável.

A tecnologia de rede da Qualcomm - incluindo itens como Bluetooth, Wi-Fi e LTE - é obrigatória para qualquer dispositivo móvel na América do Norte. Não apenas porque é ótimo, mas porque a tecnologia patenteada é necessária para conectar-se adequadamente a esta geração de redes LTE robustas, bem como à próxima geração. A Qualcomm inventou muitas dessas coisas. E, como qualquer outra empresa, eles a patentearam.

Como você precisa usar essa tecnologia para se conectar adequadamente às redes mais recentes, as patentes são rotuladas como de uso justo. Algumas regras acompanham isso, principalmente sobre quem pode usá-las (qualquer pessoa) e quanto elas devem custar. Aqui é onde as coisas vão para o sul, porque o modo como a Qualcomm está cobrando por essa tecnologia tem outras empresas em pé de guerra. E com razão.

Taxas e royalties precisam ser justos

A Qualcomm precifica o uso de sua tecnologia de maneira diferente para as pessoas que compram um pacote completo do Snapdragon e para uma empresa que deseja apenas as patentes da rede. Isso não é inédito e é uma ótima maneira de vender seus produtos: use nossas coisas e você não paga mais pelas outras coisas. Mas algumas empresas acham que a Qualcomm está cobrando muito e estão descontentes com a maneira como a Qualcomm está cobrando por essas patentes de uso justo por conta própria. Mais notavelmente, a Apple, que iniciou uma ação no tribunal para tratar disso.

Mais: Qualcomm: Injusto, irracional e discriminatório e por que a Apple precisa vencer (iMore.com)

Diz-se que a Qualcomm cobra entre cinco e sete por cento do preço total de varejo, conforme seus termos FRAND (Justo, Razoável e Não Discriminatório) para cada dispositivo vendido usando sua tecnologia patenteada. Há dois problemas com isso: a mesma tecnologia exata em um telefone de US $ 700 custa mais do que em um telefone de US $ 400 e, à medida que os preços de outros componentes aumentam ou materiais mais caros são usados ​​em itens como monitores ou telas de câmeras, a Qualcomm ganha mais dinheiro. Muitos acham que isso é exorbitante e não seguem as regras da FRAND.

Uma empresa merece ser paga apenas pelas coisas que criou.

Para a Apple, isso significa que está pagando muito mais para licenciar uma patente de rede em um iPhone 7 Plus de 256GB do que em um iPhone 7. de 32GB. Embora a tecnologia seja exatamente a mesma. A Apple acredita que a Qualcomm não deve ter lucro com nada que não tenha criado. Penso que é uma reclamação válida e que algo precisa ser tratado. Não sou fã da Apple ou da Qualcomm e acho que as duas empresas produzem ótimos produtos que desejam que compremos. Mas eles precisam fazer isso de maneira justa.

Dizem também que as taxas são muito altas. Se você é Samsung, número um, você é rico como o inferno e pode comprar algo de qualquer pessoa no que diz respeito à tecnologia de uso justo. Mas você não ficou rico comprando coisas que diminuem a margem de lucro de um produto. É por isso que os telefones Galaxy nos EUA e no Canadá agora usam processadores Snapdragon. É muito mais barato fabricar um telefone com um Snapdragon SoC à venda na América do Norte do que vender um com o próprio Exynos SoC da Samsung, usando a tecnologia patenteada da Qualcomm.

Sem lucro para os fabricantes

As coisas pioram se você não é Apple ou Qualcomm. Nem toda empresa pode dar 7% do preço total à Qualcomm, porque simplesmente não possui margem de lucro. Apple e Samsung têm um lucro bastante alto embutido no preço de cada dispositivo. Os rumores sugerem que isso é cerca de 20% para a Samsung e cerca de 35% para a Apple. Embora um corte de 7% seja mais do que apenas um incômodo nessas margens, é um golpe mortal para empresas que estão obtendo apenas 10% de lucro em cada dispositivo.

Muitas empresas simplesmente não podem pagar um corte de 7% em sua margem de lucro.

Sem mencionar nomes, mais de uma empresa parou de vender dispositivos nos EUA ou parou de fabricar telefones porque eles não podem fabricar um telefone que funcione muito bem em todos os lugares da América do Norte ou que trabalhe com Verizon e Sprint. Você precisa da tecnologia da Qualcomm para fazer isso e usar o Snapdragon não é uma opção nesses casos. Essas empresas simplesmente não tinham 7% por dispositivo a pagar, portanto não fabricam um produto que use a tecnologia. A Qualcomm basicamente usou o que deveriam ser patentes de uso justo para empurrar essas empresas para fora do mercado.

Minha vez

Mais uma vez, quero enfatizar que não sou advogado. Eu seria um advogado horrível porque passaria meu tempo pensando em como um algoritmo poderia substituir um juiz. Mas eu tenho um entendimento de como as patentes essenciais aos padrões e o FRAND devem funcionar, e acesso aos mesmos sussurros da indústria que qualquer pessoa na minha profissão ouvirá.

A Qualcomm certamente merece elogios e dinheiro pelo que fez com a tecnologia de rede. É estupendo. Porém, quando uma empresa cria algo que é tão bom que se torna parte de um padrão do setor, deve ser justa na maneira como seu uso é licenciado. Sou uma das pessoas que acha que a Qualcomm não está jogando muito bem quando se trata dessas patentes muito específicas.

Por mais que eu odeie ver duas empresas brigando em um tribunal sobre quem tira as moedas do meu bolso, ainda sinto que essas necessidades são atendidas pelas pessoas designadas para resolvê-las.