Quando voltei do evento de lançamento do OnePlus 5T na semana passada, sentei-me com o telefone e brinquei com ele, e era claramente muito bom. Fiquei justamente impressionado com a qualidade do hardware e a suavidade do software - mais ainda quando considerava seu preço relativamente acessível, de US $ 499. A OnePlus é uma empresa que entende seu mercado e, embora esteja apoiando esse importante benchmark de US $ 500, é provavelmente mais confortável estar lá - sendo comparado com os Galaxys e os iPhones do mundo - do que ficar preso no suporte de US $ 299 - restos de nível.
Mas me ocorreu que não há mais telefones ruins a qualquer preço. Deixando de lado as coisas realmente terríveis e sem nome, você pode encontrar clientes satisfeitos com o BLU Advance A5, de US $ 50, até o Galaxy Note 8., de US $ 950, e nunca antes fomos tão cheios de recompensa móvel.
Essa tendência é reforçada pelas diferenças cada vez menores que vemos nos dispositivos. Enquanto os custos crescentes de componentes estão empurrando os principais preços de aparelhos para a faixa de US $ 1.000, estamos vendo menos diversidade no design e nas opções de componentes a cada nível de preço. Podemos tomar como certo como um telefone de US $ 200, US $ 500 e US $ 1000 terá aparência e desempenho; podemos razoavelmente esperar que determinados benchmarks sejam atingidos (não como benchmarks de velocidade, mas qualidades reais). Não estou dizendo que todo telefone parece igual, executa de forma idêntica e aspira a fazer a mesma coisa, mas estamos em um ponto em que, se um telefone executa o Android, geralmente o executa muito bem e parece bem.
Os próximos anos serão interessantes do ponto de vista do Android. Estamos vendo o design do telefone sendo destilado para uma fórmula reproduzível: tela grande e sem moldura; chip poderoso; modem celular de alta velocidade; ótima câmera; pilhas grandes. Cada vez mais, todos esses princípios podem ser alcançados nos níveis de entrada e preço médio - basta olhar para o novo Honor 7X e o mencionado OnePlus 5T, respectivamente - com a qualidade da câmera sendo o único restante em desacordo.
Agora estamos em um ponto em que, se um telefone executa o Android, geralmente ele funciona bem e parece muito bom.
Com as telas dos telefones indo de ponta a ponta, os elementos distintos de design da maioria das empresas estão se movendo para os lados e para trás, mas mesmo assim é mais uma questão de preferência do que de otimização. Você prefere as câmeras centralizadas ou ao lado; você prefere o sensor de impressão digital no meio ou onde quer que a Samsung pense que faz sentido? E, como em todas as tecnologias - veja laptops, televisões e até carros - os componentes e recursos que antes eram reservados para os ricos estão cada vez mais disponíveis para todos.
A coleção de chips da plataforma Snapdragon da Qualcomm talvez seja a melhor; costumava haver uma diferença substancial na experiência entre os resíduos das séries 200 e 400, as séries 600 restritas, mas capazes, e as séries térmicas e térmicas 800. Agora, em muitos casos, é difícil dizer a diferença.
Também costumava ser que telefones baratos pareciam, bem, baratos. Com empresas como Motorola, Honor, HTC e outras substituindo o plástico de baixa qualidade pelo mesmo metal e vidro que seus principais concorrentes, isso também não é o caso. Para meus olhos e mãos, há pouca diferença entre o Moto X4 de US $ 399 e o HTC U11 de US $ 649 - ambos são bonitos e impecavelmente construídos.
Portanto, da próxima vez que alguém sugerir que os smartphones estão ficando entediantes porque todos parecem ter a mesma aparência, mude o argumento: é tremendamente emocionante que seja muito difícil comprar um telefone ruim hoje em dia e que as diferenças entre US $ 50 e O dispositivo de US $ 950, embora ainda enorme, está diminuindo a cada ano.
Feliz Dia de Ação de Graças
Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.
