Índice:
O que você precisa saber
- Makan Delrahim detalhou algumas maneiras pelas quais o Departamento de Justiça analisará os gigantes da tecnologia em uma conferência antitruste.
- A investigação cobrirá vários aspectos, incluindo a compra de concorrência para reprimir a inovação e seu teste "sem sentido econômico".
- Os preços das ações caíram para as empresas de tecnologia após as notícias da investigação antitruste.
Não faz muito tempo, discutimos como os EUA começariam a investigar alegações antitruste contra algumas das maiores empresas de tecnologia do mundo.
Como parte da investigação, o Departamento de Justiça está investigando a Apple e a empresa-mãe do Google, Alphabet, enquanto a Federal Trade Commission avalia a Amazon e o Facebook.
Após um discurso recente do procurador-geral assistente Makan Delrahim durante a Conferência Antitruste de Novas Fronteiras, em Tel Aviv, agora estamos dando uma olhada em como o DOJ poderia seguir o Google e a Apple.
Uma das maneiras de determinar se as leis antitruste foram violadas é usando o "teste de sentido não econômico", diz Delrahim. Um exemplo disso seria uma empresa comprando uma empresa menor simplesmente para removê-la da concorrência e criar um monopólio.
Mas mesmo que uma empresa alcance a posição de monopólio por meios legítimos, ela não poderá tomar ações que não promovam objetivos comerciais plausíveis, mas que sejam projetadas para dificultar a recuperação dos concorrentes.
Para aqueles que pensam que as leis antitruste são apenas para manter os preços baixos, Delrahim diz que também é sobre qualidade. Muitos dos serviços do Google são gratuitos, por isso é difícil argumentar que o uso de um serviço gratuito pode ficar mais barato, mas a concorrência pode oferecer maior qualidade aumentando os recursos (como a privacidade, por exemplo).
Como exemplo, a privacidade pode ser uma dimensão importante da qualidade. Ao proteger a concorrência, podemos ter um impacto na privacidade e na proteção de dados.
A exclusividade é outra maneira pela qual a concorrência pode ser prejudicada. Por meio de acordos exclusivos, empresas maiores podem excluir menor concorrência do acesso à tecnologia para ajudá-las a competir. Delrahim também está argumentando que a aquisição de empresas jovens pode ser anticompetitiva, usando-a para proteger um monopólio ou bloquear concorrentes.
Não é possível descrever aqui de que maneira uma transação pode prejudicar a concorrência no mercado digital, mas observarei o potencial de danos se o objetivo e o efeito de uma aquisição for bloquear concorrentes em potencial, proteger um monopólio ou prejudicar a concorrência reduzindo a escolha do consumidor, aumentando os preços, diminuindo ou diminuindo a inovação ou reduzindo a qualidade. Tais circunstâncias podem levantar suspeitas da Divisão Antitruste.
A coordenação é outro aspecto que Delrahim irá explorar durante a investigação, investigando "uma conduta coordenada que cria ou aprimora o poder de mercado". Ele citou um acordo de publicidade entre Google e Yahoo a partir de 2008 e lhes daria 90% do mercado de publicidade na Internet. No entanto, as empresas posteriormente descartaram o acordo após serem informadas de que haveria uma ação judicial.
Alguns defensores da tecnologia argumentaram que as leis antitruste são antiquadas e não podem ser aplicadas à economia digital. No entanto, Delrahim diz que "a lei antitruste dos EUA é flexível o suficiente para ser aplicada aos mercados antigos e novos".
Após seu discurso, parece que o Departamento de Justiça tem várias razões para investigar os gigantes da tecnologia, mas não espere que tudo acabe rapidamente. A última vez que o FTC sondou o Google, durou mais de dois anos. Enquanto isso, as ações caíram para todas as quatro empresas de tecnologia desde as notícias das investigações.
Google está sob investigação por práticas antitruste na Índia
