Ainda não há nada lá fora, como o google glass

Há três anos, Sergey Brin apresentou o Google Glass com uma equipe de paraquedistas pulando de um dirigível e fazendo transmissões ao vivo descendo dos céus para o centro de convenções Moscone West em São Francisco. Sentado na platéia naquele dia, eu podia sentir a eletricidade na sala enquanto Brin explicava o que aquela coisa engraçada de azul estava presa em seu rosto. O Google Glass teve uma introdução explosiva ao mundo e, embora muitos sugiram que isso tenha começado um tremendo hype que acabaria por levar à sua queda, me pego atrás do teclado, imaginando o que qualquer outra empresa no mundo oferece hoje que chega até perto de com o que o Google vem mexendo há meia década.

A resposta curta não é nada e é improvável que vejamos algo parecido até que a equipe atualmente encarregada de melhorar esse dispositivo já incrível suba ao palco novamente.

Visão de um explorador através do vidro

Tive a sorte de ser um dos poucos que usa o Google Glass desde o dia em que Brin e sua equipe saltaram desse dirigível. (E no dia seguinte, eles nos mostraram como tudo foi feito.) Uma breve demonstração apenas para imprensa no Google I / O, mais tarde naquele dia, permitiu que um punhado de pessoas assistisse a uma demonstração de fogos de artifício através do prisma quadrado que agora estava logo acima do meu olho, e eu instantaneamente fui de extremamente curioso para obcecado. Eu queria saber tudo sobre essa tecnologia e como ela se aplicaria à minha vida. Semanas de conversas com estudantes do MIT trabalhando em projetos tecnologicamente semelhantes, desenvolvedores de aplicativos que começaram a pensar em idéias imediatamente após a apresentação, e até mesmo alguns Googlers que só tiveram permissão para cochichar a portas fechadas sobre a tecnologia usada alimentaram essa obsessão por meses. Quando finalmente chegou a hora de guardar o dinheiro e pegar Glass por conta própria, fiz a viagem a Nova York e me contorci de excitação por todo o caminho. Comprar o Google Glass foi uma ordem de grandeza acima do Natal Nerd para mim, porque eu sabia que era um vislumbre do futuro.

Fui chamado de Glasshole uma vez, e o cara que disse que estava tentando chamar minha atenção para experimentar o computador por conta própria.

É exatamente nesse ponto que a negatividade começou em torno da tecnologia. A novidade brilhante havia desaparecido para muitos na mídia tecnológica, especialmente aqueles que não estavam dispostos a desembolsar os US $ 1.500 ou ainda não conseguiram se apossar de sua unidade. Qualquer coisa que pudesse ser retratada como remotamente negativa tornou-se uma manchete, e a esfera da tecnologia adotou um apelido fofo para quem usava Glass em público. Claro, ver um membro proeminente do mundo da tecnologia em seu banho com nada além de Glass ligado, ou assistir algum idiota demonstrar todas as maneiras pelas quais você pode imaginar alguém com um computador no rosto era meio nojento, mas com qualquer outra tecnologia comum o senso teria surgido e ficaria claro que essas eram uma minoria dentro de uma minoria. Com o Glass, a negatividade continuou a crescer com o hype, ou porque poucas pessoas na mídia tecnológica conseguiram usar esses dispositivos em tempo integral ou porque as manchetes que retratavam os usuários do Glass como monstros que roubavam a privacidade eram fáceis. De qualquer forma, cresceu uma malignidade com a qual os usuários não tinham idéia de como lidar, e o Google demorou a abordá-la internamente.

Mais: Como Glassholes via o mundo - e como o mundo os via {.cta.large}

Até hoje, tendo visto Glass no meu rosto todos os dias por dois anos seguidos nas duas principais cidades como Nova York e San Francisco, bem como em Maryland, só fui chamado Glasshole uma vez. Foi em um posto de gasolina, e o cara que disse que estava tentando chamar minha atenção para experimentar o computador por si mesmo. Pessoalmente, não conheço um único usuário do Glass que tenha uma história diferente da minha, onde as pessoas perguntam o que é o computador e depois olham surpresas enquanto eu entrego o dispositivo e deixo que tentem por si mesmos. A grande maioria das experiências com o Glass pessoalmente sempre foi incrivelmente positiva, e qualquer pessoa que fizesse perguntas como "você está me gravando agora" foi rapidamente acalmada quando a tecnologia foi explicada.

Mesmo fora desses ambientes pessoais, o Glass geralmente era recebido com calor. Quando me sentei no Verizon Center, em Washington, DC, para conferir um aplicativo interativo de hóquei para o Glass chamado Skybox, Jay Kim, CTO da APX Labs, explicou que era raro alguém recusar a oportunidade de experimentar o Glass por questões de privacidade.. Era uma empresa pedindo que estranhos totais usassem um computador no rosto durante o jogo da Capital e, ao fazê-lo, descobriram que muitos usuários estavam excitados com a oportunidade de se envolverem mais no jogo, tendo estatísticas e replays nos olhos. de na mão deles. Com base na experiência de quase todo mundo com quem falei nos últimos três anos, a retórica derramada sobre Glass deixando a maioria das pessoas desconfortável é um mito na melhor das hipóteses e deliberadamente falso na pior das hipóteses.

O próprio vidro está razoavelmente longe de ser perfeito. O processador estava desatualizado, a bateria nem sempre era suficiente para um dia inteiro de uso e a câmera mal valia a pena ser usada em perfeitas condições. O Google também afastou vários desenvolvedores promissores desde o início por fazer coisas que a equipe não aprovava inicialmente, apenas para fazer versões menos interessantes dessa mesma coisa posteriormente. A empresa acertou a apresentação inicial e fez um trabalho fenomenal na introdução de novos usuários para a tecnologia nos Campos Base estabelecidos nos EUA, mas quando se tratava de se comunicar com a comunidade em um sentido não técnico, o Google falhou em vários aspectos importantes. maneiras. Se o Google tivesse adotado uma responsabilidade social por esse produto ao enviá-lo ao mundo com esses embaixadores aleatórios, as coisas provavelmente seriam bem diferentes hoje.

Hoje, geralmente evito usar o Glass, mas essa decisão tem muito mais a ver com preservação de hardware do que o conforto das pessoas ao meu redor. O Google nunca tratou completamente de uma fraqueza crítica no design do Glass, a película no prisma de vidro que fazia a tela funcionar corretamente. Se a película for danificada, a tela se torna inútil. Tive que substituir minha unidade Glass quatro vezes devido a danos causados ​​por uma película e, com o Google atualmente silencioso sobre o futuro da plataforma, decidi colocar a minha no estojo e mantê-la em segurança. Porém, freqüentemente me vejo desejando ainda usá-lo regularmente. A facilidade com a qual eu conseguia navegação por turnos no carro, a conveniência de deslizar alguns fones de ouvido para ouvir música e o sistema de notificação no estilo da linha do tempo que o Android Wear abandonou e o Pebble Time parece ter adotado são tudo o que frequentemente senhorita.

Competição zero no espaço vestível do rosto

Talvez a parte mais frustrante de usar o Google Glass por tanto tempo seja a completa falta de um produto concorrente. Atualmente, não há produtos disponíveis hoje em dia que permitam receber notificações e instruções de uma maneira que eu possa usar confortavelmente o dia todo, apesar de o Glass estar em estado selvagem há anos e várias tentativas de competição terem sido anunciadas. A Epson, que faz coisas interessantes nesse espaço há anos, recorreu quase inteiramente aos setores verticais da empresa para seus produtos. A Recon Instruments recentemente começou a enviar o Jet, mas mal funciona como um acessório de fitness estranho, e seus criadores disseram repetidamente que não têm intenção de competir com o Google Glass, apesar de terem sido perfeitamente felizes em usar esse ângulo para ajudar a financiar seu hardware no primeiro lugar. Sony, Microsoft e Samsung estão todos focados em fones de ouvido enormes, usados ​​por breves períodos de tempo, geralmente para entretenimento. Isso não quer dizer que esses produtos não sejam ótimos por si só, mas destaca o quão mais próximo o Google estava de um pensamento completo do que o resto das empresas que trabalham nesse espaço.

O vidro nunca foi concebido para ser um produto voltado para o consumidor no estado em que se encontrava quando a equipe de Brin pulou fora desse balão.

A coisa mais próxima que você chega dos sussurros da concorrência real do Google Glass hoje em dia é de Epiphany Eyewear e os óculos Infinity.1 da Six15 Technologies. Ambos os dispositivos existem como óculos grossos comuns que fornecem informações ao usuário de uma maneira muito menos visualmente perturbadora do que o Glass. A Epiphany Eyewear foi comprada recentemente pelo Snapchat e, desde então, ficou em silêncio sobre o que realmente está acontecendo com seu hardware, mas seu conceito está no mundo há um tempo. Um LED perto do seu olho para oferecer cores simples quando você recebe uma notificação com a qual você se importava era o foco original aqui, mas o Snapchat pode levar as coisas um pouco mais longe no futuro. Enquanto isso, as pessoas por trás do Infinity.1 estão focadas no uso comercial no momento, mas as soluções criadas por eles parecem ser a coisa mais próxima de uma tela vestível com uma câmera que é realmente confortável de usar, o que é impressionante.

Também é verdade que o Glass nunca foi concebido para ser um produto voltado para o consumidor no estado em que estava quando Brin o apresentou pela primeira vez no dia no Google I / O, embora a empresa demorasse muito mais do que deveria admitir. esta. O laboratório X do Google tem tudo a ver com fotos, projetos aparentemente impossíveis que o Google tem uma posição única de resolver jogando grandes quantidades de cérebro e dinheiro, e é aí que Glass estava quando foi revelado. Não foi até depois que a equipe do Glass se separou do X e recebeu seu próprio conjunto de mandatos que coisas como responsabilidade social e uma enorme variedade de acessórios começaram a surgir do projeto. Se o primeiro ano já não tivesse acontecido, estranhamente incidentes de tráfego público e tudo, o Google poderia ter escapado fingindo que o Glass estava pronto para consumo público por tempo suficiente para trabalhar em uma versão funcional 2.0 em segundo plano, mas eventualmente a realidade teve que recuperar o atraso..

Aguardando ansiosamente a próxima geração

Embora o Google possa não estar procurando novos Glass Explorers, a equipe e sua liderança estão longe de desaparecer. O CEO da Nest, Tony Fadell, assumiu o controle da equipe ao deixar o Google X e, ao fazer isso, deixou claro que o projeto está avançando. Essa equipe manterá as coisas em sigilo, se concentrará em todos os aspectos do projeto atual e ajustará conforme necessário, e quando o Google estiver pronto para lançar a próxima geração, você pode apostar que estarei lá mais uma vez.

Ainda há muito trabalho a ser feito, alguns deles infelizmente focados nas questões sociais devido aos danos que já foram causados, mas nunca houve uma nova tecnologia que não tenha encontrado esse tipo de resistência no início. De fato, se você observar como segmentos da sociedade manipulavam câmeras sendo instaladas nos telefones, verá que as críticas e o constrangimento não mudaram muito.

Por fim, ainda acredito que o Glass é o caminho a seguir. Eu acho que há muito espaço para as pessoas que têm notificações nos globos oculares e para as que desejam que as notificações nos pulsos ou nos bolsos coexistam, e você nunca será capaz de me convencer de que olhar constantemente para o relógio ou o telefone é menos perturbador do que nunca quebrar o contato visual com a pessoa com quem você está falando. É algo diferente e, para o bem ou para o mal, o Google fará o que faz de melhor, investindo dinheiro e inteligência no problema até que uma solução surja. Não sei você, mas estou ansioso pelo passeio.