Além do previsivelmente nomeado e projetado iPhone 8, a Apple acaba de anunciar o novo iPhone X (a propósito, pronunciado "dez"). Com seu design bastante familiar de "muitas telas e molduras minúsculas", o iPhone X abandonou uma das partes mais reconhecíveis de um iPhone: seu botão de início. E, ao fazer isso, perdeu o Touch ID - um dos principais recursos do iPhone e um verdadeiro driver para o resto da indústria para se atualizar com sensores fantásticos e rápidos de impressão digital de um toque.
É substituído pelo que a Apple chama de "Face ID". Um conjunto complexo de hardware e software criados especificamente para esse objetivo que identifica centenas de pequenos detalhes do seu rosto para desbloquear o telefone com segurança quando você o olha. Parece maravilhoso. Até funciona em demos (bem, principalmente). Mas tire isso de mim, como um usuário do Galaxy Note 8 vivendo com íris e reconhecimento de rosto todos os dias: tempere suas expectativas.
A Apple, é claro, não é a primeira a acabar com um sensor de impressão digital montado na frente em favor de outros métodos de autenticação. Muitas empresas fizeram desbloqueio de face e íris. O Google lançou um desbloqueio facial rudimentar já no Android 4.0. A Samsung popularizou-o com o Note 7, Galaxy S8 e agora o Note 8. Embora funcione muito bem, meses e meses de pessoas usando esses telefones com esses métodos alternativos de autenticação nos deram muitas informações sobre como ele funciona no mundo real. Aqui está um vislumbre da vida cotidiana do uso de telefones Samsung:
"Olhe aqui para usar íris"
"Segure o telefone mais perto"
"Telefone muito perto do rosto"
"Segure mais longe"
"Íris não reconhecidas"
E, no final, movo meu dedo até o sensor de impressão digital na parte de trás ou deslizo na tela e uso meu padrão.
A mudança para o reconhecimento de rosto, que não pode operar ao mesmo tempo que a digitalização com íris, melhora o desempenho do desbloqueio, mas, por admissão, não é tão seguro. (A Apple alega que seu Face ID não pode ser enganado por uma foto - veremos sobre isso.) E no final, ainda não é tão rápido quanto o uso de um sensor de impressão digital de um toque - mesmo os desajeitadamente colocados no parte de trás dos modernos telefones Samsung.
Agora, o Face ID, como demonstrado hoje no evento de lançamento da Apple, parece dar um passo importante além da implementação da Samsung. O hardware do telefone designado não está olhando apenas para o seu rosto ou apenas para as íris, mas para todo o perfil do seu rosto e olhos para autenticação. Isso significa que o iPhone X pode identificar seu "rosto", mesmo se você trocar de cabelo, colocar óculos, deixar barba, usar chapéu ou simplesmente ficar sob uma iluminação diferente. Teoricamente.
O Face ID pode muito bem ser melhor do que a digitalização de íris da Samsung - mas não é um sensor de impressão digital.
Mas o Face ID, como mostrado, não importa quão boas sejam suas capacidades de digitalização, ainda não pode corresponder aos sensores de impressão digital em muitas situações em que estamos todos os dias. Com um sensor de impressão digital colocado corretamente, você pode desbloquear o telefone enquanto o tira do bolso antes que ele esteja perto do seu rosto, ou sentado sobre uma mesa, no escuro ou sob a luz solar forte … ou enquanto você estiver está usando óculos escuros. A única coisa que pode frustrar um sensor de impressão digital, na verdade, é uma luva na sua mão.
E é por isso que quero que você reduza suas expectativas em relação ao que o Face ID pode realmente realizar quando se trata do objetivo diário de simplesmente desbloquear o telefone quando você deseja usá-lo. Tenho certeza de que é bastante seguro, e a Apple definitivamente não venderá as digitalizações do seu rosto para alguma empresa de publicidade. Com base no que está dentro do pequeno recorte de tela do iPhone X e no que a Apple está dizendo sobre a tecnologia, pode muito bem ser melhor do que o que a digitalização de íris do Galaxy Note 8 pode fazer - eu ficaria surpreso se não fosse notavelmente melhor.
Mas simplesmente não é necessário melhorar o reconhecimento facial para ser uma solução de autenticação melhor do que um sensor de impressão digital. O sistema, por melhor que seja, terá dificuldade em superar as restrições inerentes ao reconhecimento facial. Às vezes, a melhor solução para um problema é algo que já tínhamos: um sensor de impressão digital.
