O Supremo Tribunal concordou em ouvir um caso para decidir se os oficiais do governo precisam de um mandado para acessar o histórico de localização do seu telefone celular. A ACLU é co-consultora no caso Carpenter / Estados Unidos, que é o primeiro de seu tipo a ser ouvido pelo tribunal quando as petições anteriores foram negadas.
O advogado da equipe do Projeto de Discurso, Privacidade e Tecnologia da ACLU, Nathan Fred Wessler, disse o seguinte:
Como os registros de localização de telefones celulares podem revelar inúmeros detalhes particulares de nossas vidas, a polícia só deve poder acessá-los obtendo um mandado com base na causa provável. Chegou a hora da Suprema Corte deixar claro que as proteções de longa data da Quarta Emenda se aplicam com força inabalável a esses tipos de registros digitais sensíveis.
O caso é um apelo de um caso de 2011 em que a aplicação da lei obteve meses de dados de localização do portador de celular de Timothy Carpenter em uma investigação de assalto. Os registros abrangem 127 dias e 12.898 pontos de dados separados foram liberados sem um mandado de causa provável.
Esperamos que regras sobre como e quando esses dados possam ser obtidos surjam desse caso.
A ACLU alega que "a polícia busca esses tipos de registros de localização de telefones celulares de empresas de telefonia dezenas de milhares de vezes por ano" sem um mandado, mas apenas uma solicitação à transportadora. Mas muitas jurisdições não exigem um mandado para obter essas informações, com base em uma decisão do Tribunal do Décimo Primeiro Circuito dos EUA em 2015.
Entendemos que informações como dados de localização podem ser uma ferramenta valiosa para a aplicação da lei e ajudam a manter todos nós seguros. Mas esperamos que regras sobre como e quando esses dados possam ser obtidos surjam desse caso.
