Índice:
Fundador da Cyanogen limpa o ar
Se você acompanha as desventuras do OnePlus e Micromax na Índia, sabe que houve um pouco de discordância sobre quem usa o Cyanogen OS (em oposição ao CyanogenMod totalmente de código aberto) devido a um contrato de exclusividade que foi criada juntamente com o lançamento da marca Micromax Yu. Tem sido uma grande bagunça que resultou em uma linguagem infelizmente vaga em relação ao suporte de software para o OnePlus One na Índia, e até proibiu a venda do OnePlus One no país por um tempo. Enquanto Micromax e OnePlus claramente traçaram suas linhas de batalha e estão preparados para permitir que os tribunais indianos resolvam as coisas, o pessoal da Cyanogen, Inc. ficou ensurdecedoramente silencioso sobre o assunto. Até agora. Na Índia, ontem, foi fornecida uma declaração aos tribunais da Cyanogen Inc. que explica melhor a posição da empresa como criadora do software para os dois dispositivos.
Desde que toda essa bagunça começou, houve uma inquietação geral sobre o que isso significa para dispositivos que executam o Cyanogen OS no futuro. Os documentos do tribunal e as declarações públicas da OnePlus e da Micromax mostram uma imagem sombria sobre os acordos que estão sendo feitos com a Cyanogen. Vimos o que parece ser um contrato rescindido com todo o respeito de uma mensagem de texto, referências a muito dinheiro envolvido na garantia da exclusividade, e há a maneira estranha pela qual a empresa abordou se continuaria ou não continuando. para atualizar o OnePlus One.
Fora de contexto, nada disso parece bom em uma empresa de software de código aberto cuja missão é fornecer o máximo de cianogênio disponível. Felizmente, para quem se importa, a empresa decidiu conversar com o Android Central sobre o que está acontecendo a portas fechadas.
Com a Cyanogen oferecendo sua posição aos tribunais na Índia, uma posição que parece ajudar muito a OnePlus nessa luta legal em andamento, os estranhos e-mails de rescisão de contrato do CEO da Cyanogen, Kirt McMaster, que foram revelados em documentos judiciais, são ainda mais confusos. O trecho de e-mails que foram mostrados ao público parece ruim, mas a breve troca também existia sem contexto e facilitou a todos tirar suas próprias conclusões. Segundo Kondik, esse e-mail era do final de uma conversa muito maior e não era tão abrupto quanto parecia. Isso não torna o futuro da colaboração entre essas empresas mais ou menos provável, no entanto.
"Estamos no meio de uma briga entre o OnePlus e o Micromax, porque estamos fornecendo o sistema operacional para as duas empresas".
"O OnePlus é uma startup como a nossa", disse Kondik ao Android Central por meio do Hangout por vídeo. "E eles são loucos e ambiciosos. Não tenho certeza de que nossas visões de longo prazo estejam necessariamente convergindo com base nas conversas que tivemos, mas ainda vamos apoiar o Um. Ainda estamos atrás deles para este dispositivo, com planos para enviar (pirulito) no próximo mês, e não tenho idéia do que o futuro reserva além disso."
O OnePlus se recusou a comentar quando contatamos essa nova declaração.
Quando perguntado o que havia acontecido para causar essa bagunça, Kondik explicou que a interpretação deles do acordo com a Micromax era muito diferente das pessoas que estavam tentando estabelecer a marca Yu.
"Estamos no meio de uma briga entre o OnePlus e o Micromax, porque estamos fornecendo o sistema operacional para as duas empresas", disse Kondik. "Com cada empresa, uma pequena exclusividade foi incluída nos contratos e achamos que eles eram bem diretos. Nosso contrato com a Micromax era um pouco mais específico para os serviços que fornecíamos, mas nunca foi concebido para ser retroativo contra o OnePlus, e isso é de onde veio o problema. Com a Micromax, estávamos ajudando a construir um dispositivo específico da Índia que realmente não funciona em nenhum outro lugar, enquanto o OnePlus foi projetado para ser um dispositivo global que funcionava em quase todos os lugares ".
"Ainda não há foco na monetização …"
Não é difícil ver como isso poderia ter acontecido se você olhar para a linha do tempo. Micromax e Cyanogen assinaram um contrato bem antes da OnePlus anunciar um preço e disponibilidade na Índia, e o primeiro dispositivo Yu foi anunciado ao mundo apenas algumas semanas depois. Não há motivo para a Cyanogen estar envolvida nas decisões de lançamento no OnePlus, e sua única preocupação com o OnePlus One nesse momento seria preparar o Android 5.0 para ser lançado o mais rápido possível. Geralmente é onde a narrativa financeira assume o controle, especialmente depois que a Micromax afirma ter "incorrido em grandes despesas com a criação de uma exclusividade de marca para fornecer aos clientes indianos telefones celulares com o Cyanogen OS". Kondik esclareceu durante nossa conversa que o Cyanogen OS foi licenciado para o OnePlus e o Micromax gratuitamente, o que significa que essas despesas importantes são realmente sobre o estabelecimento da marca Yu e a comercialização dessa marca na Índia.
No momento da publicação, a Micromax ainda não respondeu a uma solicitação de comentário.
As empresas precisam ganhar dinheiro para sobreviver, e a Cyanogen Inc. agora é uma empresa - por isso, se o dinheiro não está mudando de mãos por meio de acordos de licenciamento, como esses caras estão ganhando dinheiro? Segundo Kondik, eles não são.
"Ainda somos uma empresa de capital de risco", disse Kondik. "Ainda não há foco na monetização, e quando esses planos se concretizarem, será quando o mercado potencial for muito maior. Essa é a coisa mais importante que espero que as pessoas entendam - ainda estamos nele pelas mesmas razões que o projeto começou. Queremos trazer essa nova experiência que os usuários possam ajudar a moldar e moldar à medida que avançamos. Seria completamente idiota se afastar disso."
