No ano passado, dissemos a você que, embora o Snapdragon 845 fosse um chip incrivelmente poderoso que impulsionou a Qualcomm de várias maneiras, seus números de referência realmente não importaram. Pelo menos eles não voltaram em fevereiro, antes que os primeiros dispositivos executando o novo processador principal estivessem no mercado.
Veja, todos os anos, antes de lançar suas maiores e melhores plataformas para a natureza, a Qualcomm cria um monte de dispositivos Android volumosos e indefinidos que os fabricantes e, eventualmente, a imprensa podem suportar por algumas horas para verificar os números inevitáveis solavanco para esse ano em particular. Por si só, os números são sem sentido - o que significa uma pontuação de 360229 no AnTuTu 7.1.1, de qualquer forma, isoladamente - mas, retrospectivamente, eles contam uma história bastante interessante.
Porque agora temos o benefício de uma retrospectiva, e eu posso olhar para esses dispositivos de referência e ver como os produtos de produção, como o Pixel 3, que usei ao lado do Snapdragon 855 RD, compararam com o equivalente do Snapdragon 845 da Qualcomm. E os resultados são bastante interessantes, principalmente porque, embora o Pixel 3 seja um pouco mais lento em quase todos os testes, está dentro da margem de erro (cerca de 5%).
Mas o Pixel 3 é um produto totalmente formado, com rádios funcionais e um design e software compactos que foram altamente otimizados. E é mais lento que um dispositivo de referência Qualcomm remendado com peças de reposição e uma oração? O que isso diz sobre os números que estou prestes a mostrar em relação a produtos como o Galaxy S10 ou Pixel 4 ou o que mais for lançado com o Snapdragon 855 em 2019? Não tenho muita certeza, além de reforçar que você deve levar esses números com um grão de sal e não ler muito neles.
Com isso dito, vamos falar sobre números. Primeiro, algumas coisas:
- Todos os testes foram realizados três vezes e o resultado foi a média desses três testes.
- Apesar de ter sido oferecida a chance, não realizamos testes específicos de IA no dispositivo de referência Snapdragon 855, pois a Qualcomm diz que a maioria não foi otimizada para seu DSP Hexagon e pode não refletir os avanços significativos nas habilidades de processamento deste ano em relação ao S845.
- Esses testes foram realizados em um período de 90 minutos no domingo, 6 de janeiro de 2019.
- Feliz Ano Novo!
| Referência | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % diferença |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| No geral | 359346 | 236344 | 52% |
| CPU | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Memória | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Único nucleo | 3501 | 2348 | 49% |
| Multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 fora da tela | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 fora da tela | 102 | 63. | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 fora da tela | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 fora da tela | 42. | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69.413 | 54% |
| Velocímetro | 118 | 37. | 216% |
Apenas olhando para os números, fica claro que o Snapdragon 855 PD executa benchmarks tradicionais de CPU, GPU e Javascript muito bem - entre 20% e 75% melhor, em média. Alguns, como o teste do navegador Speedometer com Javascript, são enormes saltos da capitânia de 2018; outros, como o Geekbench e o AnTuTu vinculados à CPU, são 50% mais razoáveis.
Exceto que um salto de 50% ano a ano é enorme neste espaço. Parte do aumento vem do novo layout Prime Core Kryo 485 da Qualcomm, que oferece uma única velocidade de clock adicional de alto desempenho quando necessário, juntamente com o dobro do cache L2, em comparação com o Kryo 385 no Snapdragon 845. Os novos núcleos também são baseado na arquitetura Cortex-A76 da ARM, um impacto sobre o A75 no qual o 385 foi baseado. Depois, há uma memória LPDDR4 mais rápida e uma série de outras pequenas melhorias que levam a um salto de desempenho geracional que não vimos desde antes do Snapdragon 800.
Este é o maior salto ano após ano desde o Snapdragon 800, e isso só conta o desempenho da CPU e da GPU.
No lado da GPU Adreno 640, a Qualcomm reivindica apenas um aumento de 20% no desempenho em relação ao ano 630, mas esses benchmarks mostram mais variações do que isso. Ainda assim, é extremamente rápido e poucos jogos provavelmente causarão problemas.
O que também não está sendo mostrado aqui é a conservação de energia: a Qualcomm alega que, apesar desses enormes ganhos, o Snapdragon 855 é consideravelmente mais eficiente que seu antecessor, em grande parte graças ao seu novo e mais eficiente processo de fabricação de 7 nm.
Depois, há o que os benchmarks tradicionais não cobrem. A Qualcomm passou muito tempo - na maioria das vezes durante nosso briefing - enfatizando que os benchmarks acima oferecem uma pequena proporção do potencial total desse chip, que é otimizado para tarefas de IA e aprendizado de máquina que a maioria dos desenvolvedores Android ainda incorporar em suas aplicações. Essas tarefas, de acordo com a empresa, devem ser executadas em velocidades três ou quatro vezes mais rápidas no Snapdragon 855 que no 845.
Todos esses avanços ocorrem no momento em que a concorrência da Qualcomm está disparando em todos os proverbiais cilindros. No final de 2018, a Huawei anunciou seu Kirin 980 SoC com muitas das mesmas reivindicações que vemos acima, apenas alguns meses antes. E enquanto o Snapdragon 855 deve superar o Kirin 980 na maioria dos benchmarks sintéticos, a Huawei parece ser uma geração à frente por muitas métricas e está sendo mantida afastada principalmente pela grande participação de mercado americana da Qualcomm.
Finalmente, há o A12 Bionic da Apple, que foi anunciado ao lado do iPhone XS em setembro. Fiz alguns benchmarks superficiais para ver, dados os consideráveis avanços do Snapdragon 855 em 2019, se o SoC interno da Apple ainda era o vencedor do setor. E, bem, veja por si mesmo.
| Referência | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % diferença |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| No geral | 359346 | 335495 | 7% |
| CPU | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Memória | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Único nucleo | 3501 | 4811 | -27% |
| Multicore | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Velocímetro | 118 | 242 | -51, 43% |
Eu estava esperando pior - muito pior. A Apple teve uma vantagem considerável em quase todas as métricas sobre o principal Snapdragon 8xx SoC nos últimos anos e, embora você possa certamente dizer que isso ainda é verdade, este é o mais próximo que eles já estiveram. A Apple ainda é dona da Qualcomm na otimização de Javascript - diabos, ela supera a Intel - e sua GPU ainda é consideravelmente mais rápida, mas a imagem geral parece muito boa para a Qualcomm no momento, e isso é um feito em si.
Vou deixar lá por enquanto. Não adianta ficar demais com esses números até o Galaxy S10 ser lançado em março e termos um telefone de entrega com uma versão comercial do Snapdragon 855 com o software Android de varejo. Mas também tenho muita esperança de que, juntamente com a proliferação de 5G e a maturação de aplicativos baseados em IA, este seja um ano para recordar o desempenho em geral no espaço Android.
