Samsung galaxy s9 + testado: exynos 9810 vs. snapdragon 845

A partir do Galaxy S7, a Samsung ofereceu duas variantes de seus carros-chefe - um modelo equipado com a plataforma Snapdragon da Qualcomm para os EUA e a China e uma variante global com o chipset Exynos interno do fabricante. Esse é o caso também este ano: o Galaxy S9 e o S9 + vendidos nos EUA e na China são equipados com o mais recente Snapdragon 845 da Qualcomm, enquanto os modelos vendidos na Coréia do Sul, Reino Unido, Índia e outros mercados globais estão executando o Exynos 9810.

Tradicionalmente, não houve muitas diferenças entre as duas variantes - o Galaxy S8 +, equipado com o Exynos 8895, tinha uma vida útil da bateria marginalmente melhor do que seu irmão Snapdragon, mas não havia um diferencial de desempenho. Com minha unidade alimentada pelo Exynos 9810 e meu colega Andrew Martonik usando a variante Snapdragon, é hora de ver como as duas variantes diferem.

Hardware

Não há muito para separar o Exynos 9810 do Snapdragon 845 quando se trata do lado da fabricação, já que os dois chipsets são construídos no nó de segunda geração de 10nm da Samsung Foundry. O Exynos 9810 apresenta o núcleo personalizado de terceira geração da Samsung, o M3, juntamente com uma GPU Mali-G72 MP18. Enquanto isso, o Snapdragon 845 vê a introdução dos núcleos Kryo 385, juntamente com a GPU Adreno 630.

Como era de se esperar, os dois chipsets oferecem desempenho aprimorado, com a Samsung divulgando um aumento de 2x no desempenho de núcleo único em comparação com o Exynos 8895 do ano passado, além de um aumento de 40% no desempenho de núcleo múltiplo. Isso se deve, em grande parte, aos núcleos M3, que agora têm clock de 2, 90 GHz, um aumento significativo em relação aos núcleos M2 de 2, 3 GHz no ano passado. A configuração dos núcleos em si não mudou - existem quatro núcleos M3 de alto desempenho que chegam a 2, 90 GHz, apoiados por quatro núcleos Cortex A55 com eficiência energética em 1, 90 GHz.

O Exynos 9810 quase dobra o desempenho da CPU em relação ao ano passado.

O segundo conjunto de núcleos também é significativo, pois é a tão esperada sequência do Cortex A53. O A53 é o principal suporte para telefones e flagship econômicos há alguns anos, e o A55 oferece mais desempenho e consome menos energia.

O aumento não é tão radical quando se trata do lado da GPU. Como seu antecessor, o Mali-G72 MP18 é baseado na arquitetura Bifrost da ARM e introduz vários ajustes e otimizações para obter mais desempenho. A GPU deste ano tem 18 núcleos (daí a denominação MP18), enquanto o visto no Galaxy S8 + no ano passado, o Mali-G71 MP20, tinha 20 núcleos. A freqüência do núcleo também não sofreu um aumento drástico - o G72 tem clock de 572MHz, apenas 30MHz a mais que o G71. Como resultado, o desempenho geral dos gráficos é marginalmente melhor que o do ano passado.

Com o Snapdragon 845, a Qualcomm também segue um layout octa-core, com quatro núcleos de alto desempenho unidos por quatro núcleos com eficiência energética. Este ano, temos o núcleo Kryo 385, que é um design semi-personalizado, baseado em dois núcleos da ARM.

O trabalho pesado é feito pelo núcleo de 2, 80GHz baseado no Cortex A75 - a mais recente oferta da ARM - e as tarefas de eficiência energética são realizadas por um núcleo de 1, 77GHz baseado no Cortex A55. Quanto à GPU, a Qualcomm está promovendo um aumento de 30% no desempenho do Adreno 630 em relação ao Adreno 540 do ano passado.

Benchmarks

Os benchmarks sintéticos nos fornecem uma visão geral de alto nível de onde os dois chipsets diferem. Com base no hardware, o CPU M3 do Exynos 9810 deve superar o Snapdragon 845, enquanto o Adreno 630 não deve ter problemas para sair à frente do Mali-G72. Vamos ver se esse é realmente o caso. Também incluí partituras do Galaxy S9 +, equipado com o Exynos 8895, para ver como as coisas mudaram ao longo de um ano.

AnTuTu Geekbench Marca de base GFXBench 3DMark cromada

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Dispositivo	Pontuação geral
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Dispositivo	CPU	GPU	UX	Memória
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81915	94881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77255	44139	4455

O AnTuTu não é um indicador confiável de como um dispositivo é bom no dia a dia, mas mantém uma tabela de líderes que nos dá uma idéia de onde um telefone específico está classificado no esquema geral das coisas.

Como você pode perceber pelas pontuações acima, o Adreno 630 está um pouco à frente do Mali G72, quebrando a marca de 100.000 no AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

Dispositivo	Único nucleo	Multi-core
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

O Geekbench 4.0 inclui testes de CPU que são modelados após o uso no mundo real, permitindo obter uma visão geral de como um processador lida com as tarefas do dia a dia, incluindo desempenho de vários núcleos.

Aqui, vemos o Exynos 9810 à frente do Snapdragon 845, tanto em desempenho de núcleo único como em múltiplos núcleos.

Marca de base

Basemark OS II

Dispositivo	No geral	Sistema	Memória	Gráficos	Rede
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

O Basemark OS II é uma ferramenta de benchmarking no nível do sistema que fornece uma visão geral de alto nível do desempenho de um dispositivo. O conjunto consiste em uma série de testes que medem o desempenho do sistema, memória interna e externa, gráficos e navegação na web.

Basemark Web 3.0

Dispositivo	Ponto
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322, 11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

O Basemark Web 3.0 oferece um conjunto de mais de 20 benchmarks da Web que medem o desempenho e os gráficos do navegador, incluindo a capacidade de resposta da carga da página, além dos recursos CSS e HTML5.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Dispositivo	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32.
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p perseguição de carro fora da tela (ES3.1)

Dispositivo	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28.
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Dispositivo	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58.

O GFXBench testa o desempenho gráfico de um dispositivo e vemos o Adreno 630 mais uma vez superando o Mali G72.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

Dispositivo	No geral	Gráficos	Física
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

cromada

Google Octane 2.0

Dispositivo	Ponto
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

Dispositivo	Ponto
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

Dispositivo	Total em ms (quanto menor, melhor)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Qual é melhor?

O hardware é apenas uma parte da história com esses dois chipsets, pois a maneira como o software é configurado também faz muita diferença. Com o Samsung Experience 9.0 no Android 8.0 Oreo, a experiência geral é semelhante entre os dois dispositivos.

Eu não enfrentei nenhuma desaceleração no meu Exynos Galaxy S9 +, mesmo enquanto jogava jogos visualmente intensivos, e em sua análise, Andrew disse que o Snapdragon 845 é "muito mais poderoso do que qualquer coisa que precisamos em um smartphone hoje:"

O Galaxy S9 + lidou com tudo o que joguei sem hesitar e experimentei zero lentidões, travamentos de aplicativos ou instabilidade do sistema. O telefone está sólido e espero que continue assim ao longo do tempo.

Independentemente do modelo que você escolher, você estará recebendo um telefone com desempenho de primeira linha.