Você provavelmente ouviu que uma decisão parcial foi tomada no processo Oracle versus Google esta tarde. Ninguém ganhou, ninguém perdeu (exceto nós, usuários finais, que teremos que pagar por tudo isso de alguma forma) e, na realidade, as coisas apenas começaram a ficar interessantes. Se você é um advogado, ou finge ser um advogado na Internet, você tem muitos lugares para entrar em discussões sofisticadas, usando palavras como descoberta e ação, mas estou aqui apenas para tentar desmembrá-lo para que o Joe comum (ou Jane ou Jerry) pode entender o que está acontecendo.
Esta foi apenas a primeira fase do julgamento. O juiz Alsup já expulsou a maior parte do processo, deixando duas seções para decidir - 37 APIs Java e sua documentação. Começaremos com a pergunta sobre a documentação, porque é fácil - o júri constatou que o Google não violou ou retirou injustamente a documentação. Isso significa que o júri não acha que o Google leu como o código em questão funciona e depois roubou a ideia de fazê-lo da maneira que quer.
A segunda questão que está sendo decidida hoje é um pouco mais enlameada. Quando perguntados se a Oracle havia provado que o Google "violava a estrutura geral, a sequência e a organização das obras protegidas por direitos autorais", eles responderam que sim, que acreditam que a Oracle provou esse ponto. No entanto, eles não conseguiram decidir se essa estrutura, sequência e organização deveriam ter o direito de ser patenteado com direitos autorais em primeiro lugar. Depois de chegar a um impasse várias vezes sobre a validade dos direitos autorais e uso justo, o juiz Alsup acabou mandando os jurados agirem como se pudessem ter direitos autorais e determinará a questão do uso justo mais tarde.
A fase dois agora começa e esperamos mais (e mais) movimentos, brigas e dinheiro sendo gastos nos próximos dias e semanas. Mas e a questão do uso justo? Isso é importante. Se o juiz Alsup achar que as APIs Java em questão, ou APIs em geral, se enquadram na lei de uso justo, então é tudo um ponto discutível. Os tribunais da UE descobriram que as APIs de software não estão sujeitas a direitos autorais ou patentes e todas se enquadram nas leis de uso justo - o que significa que é justo alguém usá-las. Muitos acham que o juiz Alsup governará da mesma maneira, e tudo isso foi por nada.
Nós não somos advogados. Nós não fingimos ser advogados, não interpretamos advogados na TV e nem dormimos no Holiday Inn Express na noite passada. Somos nerds de tecnologia, entusiastas de smartphones e fãs de Android. Tudo o que sabemos é que um grupo de milionários está discutindo com outro grupo de milionários sobre quem recebe qual porcentagem do nosso dinheiro. Claro, Google e Oracle reivindicam vitória, declarações oficiais são após o intervalo. Vamos ficar de olho nas coisas para que você não precise. Agora, preciso de um Excedrin e um uísque azedo.
Mais: Groklaw; The Verge
Declaração oficial do Google sobre os procedimentos de hoje -
Agradecemos os esforços do júri e sabemos que o uso justo e a infração são dois lados da mesma moeda. A questão principal é se as APIs aqui são protegidas por direitos autorais, e é isso que o tribunal decide. Esperamos prevalecer sobre esse problema e outras reivindicações da Oracle.
Declaração oficial da Oracle sobre os procedimentos de hoje -
A Oracle, os nove milhões de desenvolvedores de Java e toda a comunidade Java agradecem ao júri por seu veredicto nesta fase do caso. A evidência esmagadora demonstrou que o Google sabia que precisava de uma licença e que sua bifurcação não autorizada de Java no Android quebrou o princípio central de gravação do Java, uma vez executado em qualquer lugar. Toda grande empresa comercial - exceto o Google - possui uma licença para Java e mantém a compatibilidade para rodar em todas as plataformas de computação.
