Ao abordar os participantes da conferência do Technology Policy Institute hoje em Mountain View, Califórnia, o diretor de políticas públicas do Google, Pablo Chavez, deixou claro que, como empresa, o Google está farto de patentes de software, guerras de patentes e a maneira como elas afetam o consumidor. Durante o período de perguntas e respostas, Chávez disse:
Pensamos que essas guerras de patentes não são úteis para os consumidores. Eles não são úteis para o mercado. Eles não são úteis para a inovação.
Não é a primeira vez que o Google se pronuncia contra as patentes de software. Durante o infame julgamento Oracle vs. Google, o advogado do Google, Kent Walker, disse que eles estão "desenvolvendo as obras de inovação" e em uma petição conjunta à Suprema Corte dos EUA com Metlife, Bank of America, Morgan Stanley e outros, disse o Google. "O recente aumento nas patentes de idéias abstratas, como como administrar uma empresa ou software que apenas implementa esses métodos, não promoveu a inovação nos serviços financeiros ou nas áreas de tecnologia da informação - pelo contrário, essas patentes criam um obstáculo à inovação".
É claro que o Google acredita que usar patentes e tribunais para interromper a inovação ou proibir produtos é uma má ideia. Eu não poderia concordar mais. As patentes de software são ruins para os negócios, ruins para os consumidores e ruins para a indústria como um todo. Os pequenos ganhos dos vencedores dessas ações são superados pelos danos causados, já que pessoas pequenas com grandes idéias não podem mais implementá-las por medo de litígios. Se uma empresa como a Samsung ou a HTC não pode ficar fora dos tribunais toda vez que move muito produto, que chance os desenvolvedores independentes têm?
Este é o Google que eu gosto de ver. Aquele que defende a noção boba de que idéias são propriedade e valoriza os métodos usados para alcançá-las. O Google que sabe que prejudicar o consumidor nunca é a melhor escolha. Não é o Google que entra na briga, depois condena o comportamento três dias depois. É provável que o Google encontre pouca simpatia depois de usar as patentes da Motorola para ir atrás da Apple, dizendo publicamente que acha que as empresas fazem isso é uma má idéia. A Motorola pode estar fazendo negócios como uma empresa separada, mas o Google, como proprietário comum, é o responsável final, e a Motorola deve compartilhar a mesma filosofia de patente.
Desejamos a eles o melhor em sua campanha para reformar o sistema de patentes nos EUA, bem como o abuso que algumas empresas veem como procedimento operacional padrão.
Via: CNet
