Você prefere sensores de impressão digital tradicionais ou na tela?

Vimos muitas tendências de smartphones até agora em 2019, uma das quais sendo sensores de impressão digital na tela. A idéia de ter um sensor de impressão digital escondido embaixo da tela de um telefone é incrivelmente legal e, em dispositivos como o OnePlus 7 Pro, o resultado final é surpreendentemente ótimo.

No entanto, por mais futurista e chamativo que seja o recurso, os sensores na tela são realmente melhores que os tradicionais?

Aqui está o que alguns de nossos membros do fórum de AC têm a dizer.

VidJunky

Eu só tive um de cada um e sinceramente acho que a parte de trás era melhor, porque se você está acompanhando o S10, existem dezenas de menções aos protetores de tela e ao FPS. De longe, o meu sentimento mais forte de que o FPS traseiro é melhor é baseado na proteção da tela. Eu não sou um grande defensor dos protetores de tela, mas se o FPS não estivesse na tela, escolher um protetor seria muito fácil e não …
Resposta

Adam Frix

sensor FP dedicado traseiro, sem dúvida. Eu tinha S9 +, mudei para S10 +. No geral, achei que gostei mais do S9 + - e o FPS traseiro foi uma grande parte dele. Recentemente, comprei outro S9 + para testar com outra operadora e me apaixonei por tudo de novo. Telefone excelente, e o FPS traseiro balança. Eu raramente uso o sensor frontal no S10, mas quando o faço, é problemático, não importa o que seja ….
Resposta

strikeIII

Traseiro, mas acho que quando o FPS dianteiro for melhorado, mudarei de idéia. Eles precisam tornar a área do FPS maior e mais confiável na tela.
Resposta

jbjtkbw007

Eu gosto do FPS em vidro. É cedo e é o caminho do futuro. Só vai melhorar. O RPS existe há muito mais tempo e levou algum tempo para aperfeiçoar. Estou mais do que disposto a dar uma chance à medida que a tecnologia melhorar.
Resposta